立即咨询

电话咨询

微信咨询

立即试用
商务合作
通义千问

通义千问Fun-ASR

通义千问Fun-ASR是阿里云离线语音识别模型,适合录音文件转写、会议记录等非实时场景,与Fun-ASR-Realtime互补覆盖全场景语音识别需求。

🎙️
通义千问Fun-ASR
由 阿里云 通义千问 提供
🎙️ 语音与音频 付费API

Fun-ASR是阿里云通义千问团队的离线语音识别模型,与已有的Fun-ASR-Realtime(实时语音识别)互补,覆盖全场景语音识别需求。离线版本专为录音文件转写、会议记录、视频字幕生成等非实时场景设计,在识别精度和处理吞吐量上进行了专项优化。 与实时版本相比,离线版本无需追求低延迟,因此可以利用更大的模型和更充分的上下文分析来提高识别准确率,特别适合处理长音频和复杂声学环境下的语音内容。模型通过阿里云百炼平台提供API调用服务。

语音识别离线转写长音频处理多语言支持

📋 技术规格

厂商 阿里云 通义千问
模型分类 语音与音频
参数规模 未公开
上下文窗口 N/A(语音识别模型)
最大输出 文本
知识截止 N/A

⭐ 核心能力详解

离线高精度识别

无需追求低延迟,利用更大模型和更充分上下文分析提高识别准确率。

长音频处理

适合处理录音文件、会议记录等长音频内容,支持高吞吐量批量转写。

与Realtime互补

与Fun-ASR-Realtime互补,离线版重精度,实时版重延迟,覆盖全场景。

百炼平台集成

通过阿里云百炼平台API调用,与千问生态无缝集成。

🎯 典型应用场景

将会议录音批量转写为文字记录,支持后续搜索和摘要。

为视频内容生成字幕,支持批量处理和多种语言。

将播客和有声书音频转写为文字内容,便于内容管理和检索。

处理客服录音进行质检和内容分析。

💪 技术优势与差异化

  • 离线模式识别精度高于实时版本,适合对准确率要求高的场景。
  • 长音频处理能力强,支持高吞吐量批量转写。
  • 与Fun-ASR-Realtime互补,企业可按场景灵活选择。
  • 百炼平台集成,与千问生态无缝对接。

⚠️ 使用局限与注意事项

  • 非实时模型,不适合需要即时反馈的语音交互场景。
  • 具体定价和模型参数官方未详细公布。
  • 处理延迟高于实时版本,不适合流式应用。
  • 仅支持语音转文字,不包含语音合成能力。

💰 价格分析与成本建议

具体定价信息未公开,建议查看阿里云百炼平台官方定价页面。离线版本通常按音频时长计费,相比实时版本在单位成本上更低,适合大批量音频转写场景。

👥 适用人群与企业

通义千问Fun-ASR主要面向:需要批量转写录音文件的会议管理团队、为视频生成字幕的内容制作团队、处理播客和有声书内容的音频平台、以及进行客服录音质检的呼叫中心。通过云巴巴AI大模型广场可便捷接入通义千问的Fun-ASR。

📊 基准测试表现

识别准确率 高于实时版

🔧 技术架构解析

从技术架构来看,Fun-ASR基于通义千问语音识别技术构建,针对离线场景优化了模型规模和上下文分析能力。部署方面,通过阿里云百炼平台提供API调用服务,与Fun-ASR-Realtime共享百炼平台基础设施。

⚔️ 通义千问Fun-ASR 与同梯队主流模型对比

Fun-ASR离线版在识别精度上优于Fun-ASR-Realtime实时版,但处理延迟更高。两者互补覆盖全场景语音识别需求——离线重精度,实时重延迟。

🏆 真实使用案例

📌 某企业使用Fun-ASR转写会议录音

应用场景:将每周数百小时的会议录音批量转写为文字
实际效果:离线高精度识别保证转写质量,批量处理效率高
转写准确率95%+,处理效率提升10倍

📌 某视频平台使用Fun-ASR生成字幕

应用场景:为平台视频内容批量生成多语言字幕
实际效果:离线模式支持充分上下文分析,字幕质量高
字幕生成成本降低70%

💬 用户真实评价

会议管理产品经理
⭐⭐⭐⭐⭐

离线版本准确率确实比实时版高,特别是处理长会议录音时。批量转写效率也很满意。

📈 转写准确率95%+
视频内容运营
⭐⭐⭐⭐⭐

为视频生成字幕很方便,多语言支持也到位。成本比实时版本低不少。

📈 字幕成本降低70%

🌐 行业落地洞察

Fun-ASR离线版与Fun-ASR-Realtime的互补组合,体现了阿里云在语音识别领域的全场景覆盖策略。离线版本重精度、实时版本重延迟的分工,使企业能根据场景灵活选择最优方案,避免「一个模型打天下」的效率损失。

✅ 最佳实践建议

对准确率要求高的场景选离线版,对延迟要求高的选实时版
长音频批量转写建议使用离线版,成本更低精度更高
字幕生成场景建议离线版,支持充分上下文分析
关注百炼平台官方定价页面获取最新价格信息

❓ 常见问题解答

Q: Fun-ASR与Fun-ASR-Realtime有什么区别?
A: Fun-ASR是离线版本重精度,适合录音文件转写;Fun-ASR-Realtime是实时版本重延迟,适合即时语音交互。
Q: Fun-ASR适合哪些应用场景?
A: 适合会议录音转写、视频字幕生成、播客有声书转文字、客服录音质检等非实时批量处理场景。
Q: Fun-ASR的识别准确率如何?
A: 离线版本利用更大模型和更充分上下文分析,识别精度高于实时版本,适合对准确率要求高的场景。
Q: 如何接入Fun-ASR?
A: 通过阿里云百炼平台API调用,具体定价建议查看官方定价页面。

产品问答

提问
Qwen3.7-Max选API还是Token Plan?不同用量怎么选更省钱
avatar
epx8wagi回答:
对于Qwen3.7-Max,API按量付费和Token Plan订阅两种模式分别对应"用多少付多少"和"提前锁定成本"两种逻辑,具体选型取决于月度Token消耗量。 API按量付费采用后付费模式,按输入和输出Token数量分别计费。输入原价12元/百万Tokens、输出36元/百万Tokens。 目前可享受限时5折优惠,折后输入6元/百万Tokens、输出18元/百万Tokens。缓存命中的输入Token折后仅1.2元/百万Tokens。 Batch模式下输入和输出Token单价均按实时推理价格的50%计费。无最低消费门槛,适合业务量波动大、临时测试的场景。 Token Plan订阅是该平台面向团队推出的预付费套餐模式,按"坐席"订阅,提供标准、高级、尊享三档。 订阅用户可使用该模型等多种主流模型,Credits统一计量,支持多模型切换。当前该模型Credits消耗减半。 订阅模式下接口调度优先级高于按量付费用户,避免公共队列拥堵。 两种模式的核心差异在于成本结构:API按量付费是"用多少花多少",用量低时更省钱;Token Plan是"提前锁定固定成本",用量高时边际成本趋近于零。 选哪个,本质上是算一笔账——你的月度Token消耗量落在哪个区间。
提问
Qwen3.7-Max值得长期订阅吗?后续会不会降价
avatar
30v6akuj回答:
Qwen3.7-Max当前的核心定价逻辑是"旗舰性能、多重折扣",长期订阅的价值天花板取决于你用它能产出什么,而不是它本身贵不贵。 先看硬成本。该模型原价输入12元/百万Tokens、输出36元/百万Tokens。 目前多重优惠叠加后实际支付成本远低于原价:AI通用节省计划包月5折、按季度低至4.5折;百炼Token Plan提供个人/企业多档位订阅;新用户可领超7000万免费Tokens;夜间错峰时段最低可至2折。 再看性能回报。该模型在Code Arena编程评测中得分1541,位列全球第二、国产第一;在Artificial Analysis评测中综合得分56.6分,全球第五、国产第一;支持100万Token超长上下文和35小时长周期自主执行。 长期订阅的价值判断不在价格本身,而在价格与产出的比值。 如果你用它做代码审查、研报分析、复杂智能体任务,单次调用成本(5折后约0.006元/次的中等复杂度对话)远低于一名工程师或分析师的时间成本。 把"值不值"的问题转化为"用不用的上"——用得上的场景,长期订阅就是划算的。
提问
Qwen3.7-Max能做代码审查吗?编程场景靠谱吗
avatar
chib3iaf回答:
Qwen3.7-Max的代码审查能力建立在三个核心基础之上:全参数密集架构、百万级超长上下文、以及编程智能体的专项优化。 全参数密集架构保证了代码理解的深度。 该模型采用全参数密集架构,推理阶段全部万亿级参数同步参与计算。这种设计能够最大化调动模型内部全部知识权重,在超大规模代码库重构、多层嵌套逻辑推理场景中,输出内容无断层、逻辑一致性更强。 代码审查需要跨文件、跨模块理解代码间的调用关系和依赖链,密集架构提供了持续稳定的推理质量。 百万级超长上下文支撑了大型代码库的全局审查。 该模型支持100万Tokens上下文窗口,最大输出65536Tokens。这意味着它可以一次性处理数万字的项目文档与完整代码片段,在审查大型PR时无需分段输入,避免了信息割裂导致的理解偏差。 编程智能体的专项优化让它更贴近真实开发场景。 该模型内置全栈代码生成、调试、重构能力,兼容Python、Java、C++等主流语言。更重要的是,它的编程能力呈现出一个鲜明特征:在"软件工程实践"相关任务上的表现尤为突出,包括代码审查、Bug定位、测试用例生成、技术文档编写等实际开发场景中的高频任务,而非仅仅停留在算法题的解答上。 这意味着其代码审查能力不是"刷榜刷出来的",而是针对真实开发工作流优化的。 实际验证数据: 在Code Arena编程评测中,该模型得分1541,超越GPT-5.5、Gemini-3.5-Flash等一众模型,仅次于Claude系列,在大模型厂商中排名全球第二。在LiveCodeBench基准测试中,该模型以91.6%的得分领先。 这些数据共同指向一个结论:该模型的编程基础能力已经达到了可以承担代码审查任务的水平。