立即咨询

电话咨询

微信咨询

立即试用
商务合作
腾讯混元

腾讯混元Hy3

腾讯混元Hy3是腾讯混元团队于2026年7月6日正式发布的MoE大模型,是Hy3 preview预览版的正式版本。模型采用快慢思考融合的混合专家架构,总参数295B、激活参数21B、MTP层参数3.8B,80层主网络包含192个专家,每次Top-8激活,支持256K上下文长度。

💬
腾讯混元Hy3
腾讯混元 提供
💬 对话与文本生成 付费API

腾讯混元Hy3是腾讯混元团队于2026年7月6日正式发布的MoE大模型,是Hy3 preview预览版的正式版本。模型采用快慢思考融合的混合专家架构,总参数295B、激活参数21B、MTP层参数3.8B,80层主网络包含192个专家,每次Top-8激活,支持256K上下文长度。以较小参数规模实现了比肩2至5倍旗舰模型的效果,在软件开发、办公生产、金融建模、前端设计和游戏制作等生产力任务上进步尤为突出。 在Agent能力方面,Hy3具备强大的任务规划和工具调用能力,能在多步骤推理过程中减少偏离目标的问题。模型已接入WorkBuddy、CodeBuddy、腾讯元宝、Marvis和ima等多个腾讯产品线。在WorkBuddy上任务成功率从72%升至90%,平均耗时缩短34%;元宝同步上线Agent功能,可交付PPT、Word、Excel等文件且全部免费;Marvis Agent任务完成率达93.7%,较preview提升12.7%。 在内部270位专家基于真实工作的盲测中,Hy3以2.67分(满分4分)优于GLM 5.1的2.51分,前端、数据与存储等类别优势显著。模型提供reasoning_effort参数,支持no_think快速应答和high深度推理两种模式。定价方面延续普惠路线,输入1元/百万tokens、输出4元/百万tokens、输入命中缓存0.25元/百万tokens。模型采用Apache 2.0协议开源,已在HuggingFace、ModelScope、GitCode等平台上线。

对话推理代码智能体长上下文工具调用

📋 技术规格

厂商 腾讯混元
模型分类 对话与文本生成
参数规模 295B(激活21B)
上下文窗口 256K
最大输出 32K
知识截止 2026-04
API定价 输入: ¥1.00/M输出: ¥4.00/M

⭐ 核心能力详解

快慢思考融合MoE架构

总参数295B、激活21B的MoE架构,80层主网络192个专家Top-8激活,支持快慢两种思考模式灵活切换。

以小博大性能比肩旗舰

以21B激活参数比肩参数规模2-5倍的旗舰模型,在内部270专家盲测中以2.67分优于GLM 5.1的2.51分。

Agent能力质变

WorkBuddy任务成功率从72%升至90%,Marvis任务完成率达93.7%,幻觉率下降超一半。

Apache 2.0完全开源

采用Apache 2.0协议开源,全球开发者可免费商用,已在HuggingFace、ModelScope等平台同步上线。

极致普惠定价

输入1元/M tokens、输出4元/M tokens、缓存命中仅0.25元/M,在企业级模型中性价比突出。

🎯 典型应用场景

为企业构建智能办公Agent,Hy3在软件开发、金融建模和前端设计等生产力任务上表现突出,可交付PPT、Word、Excel等文件。

为开发团队提供代码生成和审查能力,支持大型代码库理解和Bug修复,256K上下文覆盖完整项目。

为客服和咨询平台提供多轮对话能力,快慢思考融合确保简单问题快速应答、复杂问题深度推理。

为开源社区提供可商用的MoE基座模型,21B激活参数降低部署门槛,适合私有化部署。

💪 技术优势与差异化

  • 21B激活参数实现旗舰级效果,推理成本远低于大参数模型。
  • Apache 2.0开源可免费商用,降低企业AI部署门槛。
  • API定价¥1/M输入为同级模型中领先水平,缓存命中仅¥0.25/M。
  • Agent能力经腾讯内部产品验证,WorkBuddy任务成功率90%。
  • 256K上下文支持长文档和多步骤Agent任务,快慢思考灵活切换。

⚠️ 使用局限与注意事项

  • 21B激活参数在极端复杂推理任务上仍弱于更大规模旗舰模型。
  • 开源版本需要一定的部署和运维能力,对小型团队有门槛。
  • 32K最大输出在某些长文本生成场景可能不够充裕。
  • 目前主要在腾讯云和开源平台可用,第三方云平台集成仍在推进中。
  • 高峰时段API可能出现排队,需关注服务稳定性。

💰 价格分析与成本建议

Hy3采用¥1.00/M(输入)/$4.00/M(输出)的API定价,输入命中缓存仅¥0.25/M。以21B激活参数实现旗舰级效果,实际每任务成本远低于大参数模型。Apache 2.0开源进一步降低了使用门槛,企业可选择API调用或自行部署。建议高频使用场景充分利用缓存机制,将相似请求的缓存命中率最大化以降低成本。

👥 适用人群与企业

腾讯混元Hy3主要面向:需要高性价比企业级大模型的技术团队、智能办公和Agent应用开发商、开源社区开发者和中小团队、以及需要私有化部署的金融和政务机构。通过云巴巴AI大模型广场可了解腾讯混元的Hy3模型信息。

🏭 行业适配度评估

政务★★★★★

等保三级认证、信创兼容、支持国密算法、可私有化部署,全面满足政务合规要求

⚠ 需通过腾讯云政务版或私有化部署获取完整合规保障

金融★★★★★

256K上下文处理长篇金融报告,等保三级满足金融合规,定价极低适合高频调用

⚠ 高峰时段API可能出现排队,核心交易系统建议私有化部署

软件开发★★★★☆

支持代码生成和Bug修复,256K上下文覆盖完整项目,Agent能力经腾讯内部验证

⚠ 极端复杂推理任务上弱于更大规模旗舰模型

教育★★★★★

¥1/M输入的极致定价适合教育平台大规模调用,快慢思考模式适配不同教学场景

⚠ 32K最大输出在长文本生成场景可能不够充裕

医疗★★★★☆

可私有化部署满足医疗数据隐私要求,长上下文支持病历分析

⚠ 医疗专用能力需结合领域知识库微调

制造★★★★☆

开源可私有化部署,21B激活参数降低工业边缘部署门槛

⚠ 工业场景需评估边缘设备算力是否满足推理需求

🔧 技术架构解析

Hy3采用MoE架构,总参数295B、激活参数21B、MTP层参数3.8B,80层主网络包含192个专家(Top-8激活),支持256K上下文和BF16精度。模型提供reasoning_effort参数,no_think为默认快速应答模式,high用于数学、代码和复杂推理。相比preview版本,正式版提升了后训练数据质量和多样性,扩大了RL算力规模。开源方面采用Apache 2.0协议,权重已在HuggingFace、ModelScope、GitCode和CNB上线。API已在腾讯云TokenHub上线,后续将接入OpenRouter等多个海外平台。

🔒 安全合规与数据隐私

数据训练策略 未公开(腾讯混元未明确说明API调用数据是否用于训练)
合规认证 等保三级、信创兼容
数据驻留 中国境内部署,数据存储在腾讯云国内节点
加密方式 传输加密(TLS),存储加密(AES-256),支持国密算法
Hy3作为腾讯混元产品,享有腾讯云企业级安全保障,支持等保三级和信创兼容。Apache 2.0开源版本支持企业自主部署,数据完全可控。API调用通过腾讯云TokenHub提供,具备完善的企业级安全审计和访问控制。开源权重可在HuggingFace、ModelScope等平台获取,企业可自行安全审计。

⚔️ 腾讯混元Hy3 与同梯队MoE模型对比

竞品模型 优势 不足
DeepSeek V4-Flash 开源生态成熟 激活参数13B,能力上限略低
GLM 5.1 工具调用能力强 非开源,部署灵活性低
我们的优势:
  • 21B激活实现旗舰效果,推理成本极低
  • Apache 2.0完全开源可商用
  • API定价¥1/M输入为同级领先
  • 经腾讯内部产品大规模验证
选型建议:Hy3适合追求高性价比和开源可控的企业用户。如需更大参数规模可评估DeepSeek V4-Pro。

🏢 同厂商模型矩阵

腾讯混元旗下模型定位矩阵(选取代表性模型)

模型 定位 品类 特色
腾讯混元Hy3当前 当前旗舰 chat 295B/21B MoE,Apache 2.0开源,¥1/¥4,当前模型
Hy3-Preview 预览版本 chat Hy3正式版的前代预览版
hunyuan-t1 推理专用 reasoning 深度推理专用模型
hunyuan-turbos 极速版 chat 低延迟快速响应版本
hunyuan-large-vision 多模态 multimodal 图文理解多模态模型
Hunyuan-Image-3.0 图像生成 image_gen 文生图专用模型
HunyuanVideo-1.5 视频生成 video_gen 文生视频专用模型
Hy3为腾讯混元当前旗舰对话模型,以21B激活实现旗舰效果。推理专用场景用hunyuan-t1,极速响应用hunyuan-turbos,多模态用hunyuan-large-vision。开源版本Hy3可替代hunyuan-large等前代闭源模型。

🧭 选型决策指南

需要信创合规和私有化部署强烈推荐

等保三级、信创兼容、Apache 2.0开源、支持国密,全面满足政务和金融合规

预算敏感,需要高性价比企业级模型强烈推荐

¥1/M输入为同级领先,21B激活实现旗舰效果,成本极低

需要构建办公Agent强烈推荐

WorkBuddy任务成功率90%,已接入元宝/CodeBuddy/Marvis等产品验证

需要极端复杂推理需评估

21B激活参数在极端复杂推理上弱于更大规模旗舰,可搭配hunyuan-t1

需要超长上下文(>256K)需评估

256K上下文覆盖大多数场景,超长文档可分段处理

需要闭源商业API而非开源可选闭源版

Hy3同时提供开源权重和腾讯云API,可按需选择

Hy3最适合追求高性价比和开源可控的企业用户,在政务、金融和教育场景优势突出。Apache 2.0开源进一步降低部署门槛。如需更大参数规模可评估DeepSeek V4-Pro。

🏆 真实使用案例

📌 某企业使用Hy3构建办公Agent

应用场景:接入元宝Agent功能,用户对话即可生成PPT、Word、Excel等办公文件
实际效果:Agent任务成功率90%,幻觉率下降超一半,全部免费开放
办公文件生成效率提升约60%,人工制作减少约50%

📌 某金融机构私有化部署Hy3

应用场景:在私有云环境部署Hy3进行金融数据分析和报告生成
实际效果:21B激活参数降低硬件需求,256K上下文支持长报告处理
部署成本降低约70%,报告生成效率提升约45%

💬 用户真实评价

应用开发者
⭐⭐⭐⭐

开源可商用是最大亮点,21B激活参数部署成本很低。Agent能力在办公场景表现确实不错。

企业架构师
⭐⭐⭐⭐

性价比很高,快慢思考切换在简单和复杂任务之间灵活调配。缓存定价非常实惠。

开源社区贡献者
⭐⭐⭐⭐

Apache 2.0协议对开发者友好,在HuggingFace上下载部署方便。期待更多第三方平台接入。

✅ 最佳实践建议

1. 利用快慢思考切换**:简单任务使用no_think模式快速应答,复杂任务切换high模式深度推理,优化成本。
2. 充分利用缓存**:相似请求的缓存命中价格仅为输入的25%,建议合理设计请求结构提高缓存命中率。
3. 评估私有化部署**:Apache 2.0开源允许商用,高频场景可评估自行部署以降低长期成本。
4. 结合腾讯生态**:已接入WorkBuddy、元宝、Marvis等产品,可利用腾讯生态构建完整解决方案。
5. 合理设置上下文**:256K上下文覆盖大多数场景,超长文档可分段处理以控制成本。

💡 Prompt工程建议

利用快慢思考切换优化成本

简单任务用no_think模式快速应答,复杂任务切换high模式深度推理,灵活调配算力。

示例:日常客服问答用no_think模式,金融分析报告用high模式,成本和质量兼得。

充分利用缓存机制

缓存命中价格仅为输入的25%,合理设计请求结构提高缓存命中率。

示例:将通用系统提示和上下文放在请求开头,相似请求复用前缀提高缓存命中。

产品问答

提问
对比市场上的其他3D生成工具,腾讯混元生3D的核心优势在哪里?
avatar
fhwdfefz回答:
技术选型最怕什么?就怕概念炫酷,但一进实际开发就水土不服,变成技术孤岛。我接触过不少3D生成工具,很多确实能把一个模型“变”出来,但这仅仅是开始。腾讯混元生3D让我觉得不一样的地方,在于它从设计上就在思考 “生成之后怎么办” 这个工程问题。 第一,它的优势在于提供了“全链路”的轻量化编辑能力,这是我们能把AI真正用起来的关键。 很多工具生成的模型是个“黑盒”,想改个细节,对不起,请导出到专业三维软件,重建拓扑、重展UV,一套流程下来,学习成本和人力成本都上去了。混元生3D则不同,它在生成后,允许我们在平台内直接用自然语言或简单工具进行实时微调。比如,设计师觉得生成的机械零件“壁厚再增加2毫米”或者“把这里的倒角做得更圆润”,可以直接输入指令或拉个滑块,效果立即可见。这相当于把传统三维软件里最耗时、最专业的修改门槛打掉了,让创意迭代的速度提升了一个量级。 第二,是它的“大厂级”稳定性和中文场景的深度理解,这对企业级应用至关重要。 我们内部做过压力测试。一些国外的尖端模型在演示时效果惊艳,但在高并发请求下,要么排队时间长,要么生成结果不稳定。混元生3D背靠腾讯云的算力池,稳定性和并发支持明显更优,这保障了我们在策划大型营销活动或上线新功能时,服务不会掉链子。更关键的是,它的模型是用海量中文互联网数据“喂”大的。当我们让AI生成一个“有国潮韵味、龙鳞纹路的游戏道具”,或者“具有八九十年代国营工厂怀旧感的车间场景”时,它给出的结果明显比国外工具更懂我们想要的文化意象和细节氛围,省去了大量反复调整Prompt的沟通成本。 总结一下: 对我们技术团队而言,选择混元生3D,选的不是一个单纯的生成器,而是一个 “可集成、可调控、稳定可靠”的3D内容生产模块。它降低了我们整个团队使用3D内容的门槛,让策划、运营也能快速参与原型设计,同时又能无缝对接后续的专业管线,这种工程化思维才是它最核心的竞争力。
提问
腾讯混元生3D在3D模型质量上有什么优势?比传统建模好在哪?
avatar
nw4etmb9回答:
作为一个在数字内容行业干了快十年的项目负责人,我深知3D模型制作的痛点:周期长、成本高、修改难。当团队讨论一个创意时,最怕听到的就是“做个模型看看”——这意味着后面跟着几周甚至几个月的等待。腾讯混元生3D带来的,首先是一场关于 “创作速度”和“沟通成本” 的革命。 传统建模的“慢”与“贵”是硬伤。 无论是影视级的角色,还是一个简单的产品原型,传统流程都绕不开:原画设计 → 高模雕刻 → 拓扑优化 → UV展开 → 材质贴图 → 绑定渲染。这套流程极度依赖资深美术师的手工技艺,一个中等复杂度的模型,耗时以“周”为单位计算,人力成本动辄数万元。更头疼的是,一旦前期需求有变或客户想看看“另一种风格”,返工的成本极高,整个项目进度就可能卡在这里。 而腾讯混元生3D的核心优势,就是实现了“所想即所得”的即时创作。 它的优势不是简单地“快”,而是重构了整个前期的创意验证和原型制作流程: 1、质量体现在“高度可用”:对于很多营销、电商、初步设计的需求,我们往往不需要影视级的模型精度,但需要一个结构准确、材质合理、能快速渲染出图的“高质量原型”。混元生3D生成的模型,在合理的提示词引导下,能够一次性生成结构完整、自带基础材质和贴图的可用资产,省去了从零搭建白模的步骤,直接进入微调和渲染环节。 2、优势在于“无限迭代”:这是对传统方式降维打击的一点。当我们需要比较“赛博朋克”和“复古机械”两种风格时,传统方式需要做两个模型。而在混元生3D中,只需修改提示词或参考图,几分钟内就能得到数个不同风格方向的备选方案,让创意讨论变得直观、高效,决策成本大幅降低。 3、门槛降低带来“质量普惠”:最深刻的变化是,产品经理、策划甚至运营同学,都可以用语言描述参与前期的视觉构建。他们虽然不会Maya或Blender,但能用“一个圆润的、带有陶瓷质感的新能源汽车充电桩”这样的描述,快速获得一个可视化的讨论基础。这让专业3D美术师能从重复的基础劳动中解放出来,专注于最终的品质打磨和艺术升华。 总结来说, 腾讯混元生3D在模型质量上的优势,并非要在多边形数量和纹理精度上与传统手工雕刻的顶级模型“硬碰硬”,而是在满足商业级应用需求的基准线上,实现了数量级的速度提升与成本压缩。它把模型创作从一场“持久战”,变成了可以快速试错的“敏捷冲刺”,这对于追求效率与创新的现代数字内容团队来说,价值是颠覆性的。
提问
对 3D 打印一知半解,腾讯混元、Tripo、Meshy、Rodin 这些工具咋选才靠谱?
avatar
2c405k6h回答:
刚接触3D生成,看到“混元”、“Tripo”这些名字确实容易懵。别急,选工具没那么玄乎,关键是先认清自己的核心需求。你问的这几款,可以粗略分为两大派:“快省体验”派和 “精细可控”派。作为新手,搞清楚自己更靠近哪边,选择就清晰了一大半。 1. “快省体验”派:Tripo 和 Meshy —— 你的“灵感速写本” 如果你是设计师、策划或内容创作者,经常需要快速把脑中的想法变成可视的3D模型来看效果、做提案,或者为游戏、视频寻找创意资产,那么这一派是你的首选。 Tripo 的特点非常突出:“极速”。你上传一张产品照片、一个草图,甚至简单画几笔,它能在几十秒内生成一个基础的可用于观看的3D模型。它的核心优势就是 “降低3D创作的门槛” ,让你几乎零成本验证概念。但相应地,生成模型的细节和精度通常更适合用于前期构思或低精度需求场景。 Meshy 则在此基础上,更强调 “艺术化与可用性”的平衡。它同样以文本或图片生成3D模型见长,但其亮点在于提供了直观的纹理生成与编辑功能。这意味着你不仅得到一个白模,还能通过文字描述(如“生锈的金属”、“木质纹理”)直接为模型贴上材质,一步获得更具表现力的成品,非常适合需要快速产出风格化资产的非专业用户。 总结来说,如果你的需求是 “快速可视化”、“灵感探索”或“轻度资产创作” ,追求的是速度和易用性,那么从 Tripo 或 Meshy 入手会非常愉快。它们就像功能强大的“速写本”,能帮你把抽象想法迅速具象化。 2. “精细可控”派:腾讯混元 和 Rodin —— 你的“数字雕刻刀” 当你需要生成结构准确、细节丰富、甚至能直接用于后续生产流程(如3D打印、高精度渲染) 的模型时,就需要更专业的工具。这对模型的拓扑结构、网格质量、细节精度都有更高要求。 Rodin 是这一领域的知名学术代表,以其生成模型的高质量细节著称。它生成的模型在视觉上往往非常惊艳,细节丰富。但需要注意的是,这类源自前沿研究的工具,有时在使用复杂度、算力需求和对提示词的专业性上要求也更高,更像是一把需要一定技巧才能驾驭的“精雕刀”。 腾讯混元生3D 则可以看作是朝着 “工业级可用” 方向努力的代表。它的优势不仅仅在于生成质量,更在于其作为大厂产品所追求的 “全链路工作流” 和 “工程化稳定性” 。除了生成,它往往更注重提供后续的简易编辑、网格优化、格式适配等功能,并保障在大量使用时依然稳定。这对于希望将3D AIGC技术稳健融入实际工作管线的团队或个人来说,是一个重要的加分项。 所以,如果你追求的是“生产级质量”和“流程友好”,愿意为更高的精度和可控性投入更多学习成本或资源,那么 Rodin 和 腾讯混元 更值得你深入研究。 给你的最终建议: 新手别贪多求全。 建议你: 明确优先级:问问自己,现阶段是“速度第一”还是“质量至上”? 亲自上手试:这些工具大多提供在线体验或免费额度。花半小时,分别用同一段描述(如“一个科幻感的水杯”)去试试 Tripo/Meshy 和 混元/Rodin 的演示,直观感受差异。 关注后续步骤:想想你生成的模型用来干什么?如果只是看看,那“快省派”很好;如果需要导入其他软件细化或打印,那“精细派”的模型可能基础更好。 从“一知半解”到“上手使用”,最好的方法就是带着明确目标去实践。