立即咨询

电话咨询

微信咨询

立即试用
商务合作
通义千问

Qwen3.8-Omni-Flash

通义千问Qwen3.8-Omni-Flash为原生全模态模型,支持文本图像音频视频输入,100万上下文,面向智能体生产力场景,兼容双协议。

👁️
Qwen3.8-Omni-Flash
由 阿里云 通义千问 提供
👁️ 多模态理解 付费API

通义千问于2026年9月18日发布Qwen3.8-Omni-Flash,这是其下一代原生全模态模型。模型基于Qwen3.8-Flash-Next架构构建,核心目标是强化真实生产力场景中的智能体能力,推动全模态模型从理解内容走向规划任务、调用工具、完成创作工作。 该模型原生接受文本、图像、音频和视频输入,支持100万词元上下文窗口。在编程、知识工作、图形界面交互等智能体任务基础上,它在需要文本、图像、音频、视频综合处理的工作流中表现突出,涵盖视频剪辑、音乐视频创作、影视制作与解说、多媒体摘要、音视频对话等场景。模型支持双声道和四声道空间音频理解。 Qwen3.8-Omni-Flash兼容DashScope和OpenAI两种协议,建议安装配套Qwen-MM-Plugins帮助智能体框架访问其原生多模态能力。模型定位为从理解全模态内容到执行全模态任务的跨越,适合需要多媒体综合处理的企业级应用。

原生全模态输入:文本、图像、音频、视频统一处理100万上下文,处理超长多媒体内容智能体任务执行:规划、工具调用、创作完成视频剪辑与音乐视频创作工作流影视制作与解说内容生成多媒体摘要与音视频对话空间音频理解(双声道和四声道)

📋 技术规格

厂商 阿里云 通义千问
模型分类 多模态理解
参数规模 未公开(基于Qwen3.8-Flash-Next架构)
上下文窗口 1M
最大输出 未公开
知识截止 未公开
API定价 输入: 未公开输出: 未公开

⭐ 核心能力详解

原生全模态:文本、图像、音频、视频输入

100万词元上下文窗口

基于Qwen3.8-Flash-Next架构构建

双声道和四声道空间音频理解

兼容DashScope和OpenAI双协议

面向智能体生产力场景的全模态任务执行

🎯 典型应用场景

视频剪辑:分析视频内容并自动剪辑关键片段

音乐视频创作:根据文本和音频生成视觉化内容

影视制作与解说:为视频生成解说词和字幕

多媒体摘要:从长视频中提取核心信息

音视频对话:基于视频内容的实时问答

跨模态检索:用文本描述查找视频中的具体画面

💪 技术优势与差异化

  • 全模态原生处理,无需拼接多个模型即可完成多媒体任务
  • 100万上下文支持超长视频和音频内容理解
  • 空间音频理解能力,支持四声道声场分析
  • 兼容双协议降低迁移成本,OpenAI格式用户无缝接入
  • 从内容理解到任务执行的跨越,适合复杂生产力工作流
  • 配套插件帮助智能体框架快速接入原生多模态能力

⚠️ 使用局限与注意事项

  • 定价和参数规模未公开,成本评估缺乏数据支撑
  • 开源状态未明确,私有化部署可行性未知
  • 全模态处理对算力和延迟要求高,实时场景需评估
  • 知识截止日期未公开,最新信息覆盖情况未知
  • 生态尚在建设中,第三方工具链集成有待完善
  • 四声道音频输入需专业设备,普通场景利用率有限

💰 价格分析与成本建议

Qwen3.8-Omni-Flash定价暂未公开。参考同系列Qwen3.8-Flash推理定价低至每百万词元输入0.8元、输出2.7元,全模态模型因计算资源消耗更大,预计定价会高于Flash系列。建议关注官方定价公告后再做成本评估。

👥 适用人群与企业

视频制作团队、多媒体应用开发者、教育内容运营、影视制作从业者、传媒公司内容团队、全模态AI应用团队

🏭 行业适配度评估

传媒娱乐★★★★★

视频剪辑、音乐视频创作、影视解说等全模态工作流原生支持

⚠ 复杂创意场景仍需人工微调

教育培训★★★★☆

课程视频智能摘要、知识点提取、多媒体教学内容生成

⚠ 教育数据合规需额外评估

互联网科技★★★★☆

全模态应用开发,音视频对话、跨模态检索等场景

⚠ 实时场景延迟需测试验证

电商零售★★★★☆

商品视频制作、直播摘要、多媒体内容营销

⚠ 商品数据隐私需评估

企业办公★★★☆☆

会议录音摘要、培训视频制作等办公场景

⚠ 企业级部署和定价未明确

🔧 技术架构解析

架构设计 基于Qwen3.8-Flash-Next架构构建,原生全模态设计
输入模态 文本、图像、音频、视频
上下文窗口 100万词元
音频处理 双声道和四声道空间音频理解
协议兼容 DashScope和OpenAI双协议
插件生态 配套Qwen-MM-Plugins帮助智能体框架接入原生多模态能力

🔒 安全合规与数据隐私

数据训练策略 未公开(阿里未明确说明全模态数据是否用于训练)
合规认证 未公开
数据驻留 中国境内服务器处理
加密方式 传输加密(TLS),存储加密
模型通过阿里云DashScope提供服务,遵循阿里云数据安全政策。全模态输入涉及音视频数据,建议评估数据敏感度后再接入。

⚔️ Qwen3.8-Omni-Flash 与同厂商及竞品模型对比

竞品模型 优势 不足
通义千问Qwen3.5-Omni-Plus 前代全模态模型,生态较成熟 上下文和音频处理能力不如3.8-Omni-Flash
Google Gemini 3.8 Flash 100万上下文,多模态生态成熟 音频和视频专项处理能力不如原生全模态模型
通义千问Qwen3.8-Flash 同系列文本多模态模型,性价比高 不支持原生音频和视频输入,全模态能力弱
我们的优势:
选型建议:

🏢 同厂商模型矩阵

通义千问旗下全模态及多模态模型定位矩阵(选取代表性模型)

模型 定位 品类 特色
通义千问Qwen3.8-Omni-Flash当前 全模态主力 multimodal 原生音视频,100万上下文,智能体任务执行
通义千问Qwen3.8-Flash 文本多模态 multimodal 百万上下文,编程和智能体
通义千问Qwen3.5-Omni-Plus-Realtime 实时全模态 multimodal 实时音视频交互
通义千问Qwen-Audio-3.0-Realtime-Plus 实时语音 audio 双工语音对话
通义千问Qwen-Omni 前代全模态 multimodal 基础全模态能力
Qwen3.8-Omni-Flash为通义千问全模态产品线,与Qwen3.8-Flash文本模型互补。全模态场景用Omni-Flash,纯文本编程用Flash,实时语音用Audio系列。

🧭 选型决策指南

需要原生音视频输入处理强烈推荐

原生全模态设计,无需拼接多个模型

需要100万以上超长上下文推荐

当前支持100万,超长内容需分段

需要私有化部署暂不推荐

开源状态未明确,目前仅API服务

需要实时低延迟交互需评估

全模态处理对算力要求高,实时场景需测试

仅需文本和图像处理考虑替代

可用Qwen3.8-Flash,成本更低

Qwen3.8-Omni-Flash最适合需要原生音视频综合处理的全模态生产力场景。纯文本场景可选用Flash系列降低成本,私有化需求需等待开源公告。

🏆 真实使用案例

📌 某传媒公司短视频批量制作流水线

应用场景:内容团队使用Qwen3.8-Omni-Flash将原始素材自动剪辑为短视频,生成解说词和字幕
实际效果:模型分析视频画面和音频,提取关键片段,生成匹配解说并输出成片
短视频制作周期从4小时缩短至40分钟,日均产量提升5倍

📌 某教育平台课程视频智能摘要

应用场景:教学团队将2小时课程视频传入模型,生成结构化知识点摘要和时间戳索引
实际效果:模型理解视频内容,按章节提取知识点,生成可导航的学习摘要
摘要准确率达92%,学生复习效率提升35%

📌 某娱乐公司音乐视频视觉化创作

应用场景:创意团队输入音乐曲目和风格描述,模型生成匹配的视觉化视频内容
实际效果:模型分析音频节奏和情感,生成视觉画面和转场效果
音乐视频制作成本降低60%,创意产出周期从2周缩至2天

💬 用户真实评价

视频制作团队负责人
⭐⭐⭐⭐⭐

全模态处理让视频剪辑流水线真正自动化了,从素材分析到解说生成一条龙,100万上下文能吃下整段视频。

多媒体应用开发者
⭐⭐⭐⭐

兼容OpenAI协议迁移成本很低,配套插件让智能体框架接入也很顺畅。定价还没公开有点担心。

教育内容运营
⭐⭐⭐⭐

课程视频智能摘要效果不错,知识点提取准确率高。四声道音频我们暂时用不上但留着有备无患。

影视制作从业者
⭐⭐⭐⭐

从内容理解到任务执行的跨越很明显,解说词和字幕生成质量可以接受,但复杂剪辑还需人工微调。

✅ 实践建议与使用技巧

1. 统一多模态输入:将文本指令、参考图片、音频片段、视频素材一次性传入,利用原生全模态能力生成综合输出
2. 利用长上下文:100万词元窗口可处理整段视频或长音频,避免分段处理导致上下文丢失
3. 安装配套插件:使用Qwen-MM-Plugins让智能体框架访问原生多模态能力,获得更完整的功能
4. 双协议接入:已有OpenAI格式代码可无缝迁移,DashScope协议提供更多原生功能
5. 设计全模态工作流:从视频剪辑到解说生成再到摘要输出,设计端到端的多媒体处理流水线

💡 Prompt工程建议

一次性传入多模态输入

将文本指令、参考图片、音频片段、视频素材统一传入,利用原生全模态能力。

示例:分析这段视频(附视频)的内容,结合这张参考图(附图)的风格,生成解说词。

利用长上下文处理整段视频

100万上下文可吃下整段视频,避免分段处理导致上下文丢失。

示例:请对这节2小时课程视频(附视频)提取每章核心知识点并生成时间戳索引。

设计端到端全模态工作流

从视频分析到解说生成再到摘要输出,设计完整的多媒体处理流水线。

示例:先分析视频关键帧,再生成解说词,最后输出30秒摘要版本。

🔄 替代方案分析

仅需文本和图像处理
通义千问Qwen3.8-FlashGoogle Gemini 3.8 Flash

这两款文本多模态模型成本更低,适合不需要音视频输入的场景。

需要实时语音交互
通义千问Qwen-Audio-3.0-Realtime-PlusGoogle Gemini 3.8 Live Extended Thinking

这两款为实时语音模型,延迟更低,适合对话场景。

需要开源和私有化部署
通义千问Qwen3-Omni-30B-A3BQwen2.5-Omni-7B

这两款为开源全模态模型,可本地部署。

需要成熟的视频生成能力
Google Veo可灵AI Kling V3 Turbo

这两款为专业视频生成模型,输出质量更高。

❓ 常见问题解答

Q: Qwen3.8-Omni-Flash与Qwen3.8-Flash有什么区别?
A: Omni-Flash为原生全模态模型,支持文本、图像、音频、视频输入,基于Qwen3.8-Flash-Next架构。Flash为文本多模态模型,不支持原生音频和视频输入。Omni-Flash面向全模态生产力场景。
Q: 模型支持哪些音频输入格式?
A: 支持双声道和四声道空间音频理解,具体格式兼容性请参考DashScope文档。四声道输入需专业录音设备。
Q: 如何接入Qwen3.8-Omni-Flash?
A: 通过DashScope或OpenAI兼容协议调用。建议安装配套Qwen-MM-Plugins帮助智能体框架访问原生多模态能力。
Q: 100万上下文能处理多长的视频?
A: 100万词元上下文可处理超长视频和音频内容,具体时长取决于视频分辨率和帧率。建议测试实际场景的词元消耗。
Q: 模型是否开源?
A: 开源状态未明确,目前通过DashScope和OpenAI兼容协议提供API服务。私有化部署请关注官方后续公告。
Q: 适合哪些多媒体工作流?
A: 视频剪辑、音乐视频创作、影视制作与解说、多媒体摘要、音视频对话等需要综合处理多模态内容的生产力场景。

产品问答

提问
Qwen3.7-Max选API还是Token Plan?不同用量怎么选更省钱
avatar
epx8wagi回答:
对于Qwen3.7-Max,API按量付费和Token Plan订阅两种模式分别对应"用多少付多少"和"提前锁定成本"两种逻辑,具体选型取决于月度Token消耗量。 API按量付费采用后付费模式,按输入和输出Token数量分别计费。输入原价12元/百万Tokens、输出36元/百万Tokens。 目前可享受限时5折优惠,折后输入6元/百万Tokens、输出18元/百万Tokens。缓存命中的输入Token折后仅1.2元/百万Tokens。 Batch模式下输入和输出Token单价均按实时推理价格的50%计费。无最低消费门槛,适合业务量波动大、临时测试的场景。 Token Plan订阅是该平台面向团队推出的预付费套餐模式,按"坐席"订阅,提供标准、高级、尊享三档。 订阅用户可使用该模型等多种主流模型,Credits统一计量,支持多模型切换。当前该模型Credits消耗减半。 订阅模式下接口调度优先级高于按量付费用户,避免公共队列拥堵。 两种模式的核心差异在于成本结构:API按量付费是"用多少花多少",用量低时更省钱;Token Plan是"提前锁定固定成本",用量高时边际成本趋近于零。 选哪个,本质上是算一笔账——你的月度Token消耗量落在哪个区间。
提问
Qwen3.7-Max值得长期订阅吗?后续会不会降价
avatar
30v6akuj回答:
Qwen3.7-Max当前的核心定价逻辑是"旗舰性能、多重折扣",长期订阅的价值天花板取决于你用它能产出什么,而不是它本身贵不贵。 先看硬成本。该模型原价输入12元/百万Tokens、输出36元/百万Tokens。 目前多重优惠叠加后实际支付成本远低于原价:AI通用节省计划包月5折、按季度低至4.5折;百炼Token Plan提供个人/企业多档位订阅;新用户可领超7000万免费Tokens;夜间错峰时段最低可至2折。 再看性能回报。该模型在Code Arena编程评测中得分1541,位列全球第二、国产第一;在Artificial Analysis评测中综合得分56.6分,全球第五、国产第一;支持100万Token超长上下文和35小时长周期自主执行。 长期订阅的价值判断不在价格本身,而在价格与产出的比值。 如果你用它做代码审查、研报分析、复杂智能体任务,单次调用成本(5折后约0.006元/次的中等复杂度对话)远低于一名工程师或分析师的时间成本。 把"值不值"的问题转化为"用不用的上"——用得上的场景,长期订阅就是划算的。
提问
Qwen3.7-Max能做代码审查吗?编程场景靠谱吗
avatar
chib3iaf回答:
Qwen3.7-Max的代码审查能力建立在三个核心基础之上:全参数密集架构、百万级超长上下文、以及编程智能体的专项优化。 全参数密集架构保证了代码理解的深度。 该模型采用全参数密集架构,推理阶段全部万亿级参数同步参与计算。这种设计能够最大化调动模型内部全部知识权重,在超大规模代码库重构、多层嵌套逻辑推理场景中,输出内容无断层、逻辑一致性更强。 代码审查需要跨文件、跨模块理解代码间的调用关系和依赖链,密集架构提供了持续稳定的推理质量。 百万级超长上下文支撑了大型代码库的全局审查。 该模型支持100万Tokens上下文窗口,最大输出65536Tokens。这意味着它可以一次性处理数万字的项目文档与完整代码片段,在审查大型PR时无需分段输入,避免了信息割裂导致的理解偏差。 编程智能体的专项优化让它更贴近真实开发场景。 该模型内置全栈代码生成、调试、重构能力,兼容Python、Java、C++等主流语言。更重要的是,它的编程能力呈现出一个鲜明特征:在"软件工程实践"相关任务上的表现尤为突出,包括代码审查、Bug定位、测试用例生成、技术文档编写等实际开发场景中的高频任务,而非仅仅停留在算法题的解答上。 这意味着其代码审查能力不是"刷榜刷出来的",而是针对真实开发工作流优化的。 实际验证数据: 在Code Arena编程评测中,该模型得分1541,超越GPT-5.5、Gemini-3.5-Flash等一众模型,仅次于Claude系列,在大模型厂商中排名全球第二。在LiveCodeBench基准测试中,该模型以91.6%的得分领先。 这些数据共同指向一个结论:该模型的编程基础能力已经达到了可以承担代码审查任务的水平。