立即咨询

电话咨询

微信咨询

立即试用
商务合作
腾讯混元

腾讯混元Hy4

腾讯混元Hy4是腾讯2026年11月4日发布的旗舰大语言模型,采用770B总参数、49B激活的MoE架构,上下文窗口达100万token,首次引入视觉理解与电脑操作能力。

💬
腾讯混元Hy4
由 腾讯混元 提供
💬 对话与文本生成 付费API

腾讯混元Hy4是腾讯于2026年11月4日在世界互联网大会乌镇峰会期间发布的旗舰大语言模型正式版。相比此前的Hy4 preview,Hy4显著扩展了预训练和后训练的数据与训练规模,采用770B总参数、49B激活参数的MoE架构,上下文窗口突破100万token。Hy4首次引入视觉理解能力,可完成细粒度图像处理、复杂图表分析和数学视觉推理等任务;同时首次支持电脑操作(Computer Use),能够结合命令行与图形界面处理工作和生活中的各类任务。在213位金融专家参与的众测中,Hy4以3.04分(满分4分)位居开源模型首位。腾讯表示Hy4将于近期开源模型权重并发布模型系统卡片,重点关注网络和生物安全等风险。目前Hy4已在腾讯元宝、企业微信AI助手等产品端上线,API价格与preview阶段相同,面向软件工程、科研攻关与智能办公等生产力场景。

视觉理解电脑操作(Computer Use)百万token上下文细粒度图像处理复杂图表分析数学视觉推理长程智能体任务

📋 技术规格

厂商 腾讯混元
模型分类 对话与文本生成
参数规模 770B总参数,49B激活参数(MoE架构)
上下文窗口 100万token
最大输出 未公开
知识截止 未公开
API定价 输入: 未公开(官方称API价格与Hy4 preview阶段相同)输出: 未公开(官方称API价格与Hy4 preview阶段相同)

⭐ 核心能力详解

首次引入视觉理解

可解读图表、文档与图像,支持细粒度图像处理、复杂图表分析和数学视觉推理任务

电脑操作能力

首次支持Computer Use,可结合命令行与图形界面操作软件,处理工作与生活各类任务

770B MoE架构

770B总参数、49B激活参数的混合专家架构,兼顾模型能力与推理成本

百万token上下文

上下文窗口突破100万token,支持超长文档理解、大型代码库分析与长程任务

发布即开源计划

官方宣布将于近期开源模型权重并发布模型系统卡片,重点关注网络和生物安全

🎯 典型应用场景

软件工程场景的代码理解、缺陷定位与长程智能体任务执行

科研攻关中的长文档分析、图表解读与多步骤研究任务

智能办公场景的文档处理、信息检索与图形界面自动化操作

金融领域的研报图表分析、数据解读与专家众测验证场景

企业微信、腾讯元宝等生态内的智能问答与办公协作

💪 技术优势与差异化

  • 首次将视觉理解与电脑操作引入混元旗舰系列,多模态任务覆盖面显著扩大
  • 100万token上下文支撑超长文档与长程智能体任务
  • 213位金融专家众测3.04分,居开源模型前列(厂商口径)
  • API价格与preview阶段持平,升级不增加调用成本

⚠️ 使用局限与注意事项

  • 模型权重尚未实际开源,开源时间表以官方公告为准
  • 厂商自报的众测成绩缺乏第三方独立复核
  • 公开基准测试分数(MMLU、GPQA等)暂未完整披露
  • 视觉理解与电脑操作的实际稳定性需在生产环境验证
  • 部署门槛较高,中小团队本地化运行资源需求大

💰 价格分析与成本建议

腾讯混元Hy4的API价格与Hy4 preview阶段相同,具体价目未在发布时公开,调用成本可参照此前混元旗舰档位评估。模型权重计划近期开源,开源后企业可自建推理服务以降低长期调用成本。建议在选型时通过蚂蚁百炼等平台的同类模型进行成本横向对比,并以腾讯云官方价目表为准。

👥 适用人群与企业

企业开发者、软件工程团队、科研机构、智能办公解决方案商、金融行业数据分析团队、腾讯生态内的产品与运营团队

🏭 行业适配度评估

金融★★★★★

213位金融专家众测得分居开源模型前列,图表与研报解读能力强

⚠ 众测为厂商组织口径,实际效果需自行验证

软件工程★★★★☆

百万上下文与长程任务能力适合大型代码库场景

⚠ 公开编码基准分数尚未完整披露

企业办公★★★★☆

电脑操作能力可自动化图形界面工作流

⚠ 操作类任务需设计权限与复核机制

科研★★★★☆

长文档分析与多步骤研究任务支持较好

⚠ 专业领域准确性需领域专家复核

🔧 技术架构解析

架构 770B总参数、49B激活参数的MoE(混合专家)架构
上下文 100万token上下文窗口,支持长文档与长程任务
视觉理解 首次引入,支持细粒度图像处理、复杂图表分析与数学视觉推理
电脑操作 首次支持Computer Use,结合命令行与图形界面执行任务
开源计划 权重将于近期开源,同步发布模型系统卡片

🔒 安全合规与数据隐私

数据训练策略 训练数据构成未完整公开,官方表示开源时将发布模型系统卡片说明安全评估
合规认证 模型系统卡片同步发布、重点关注网络与生物安全风险、负责任开源承诺
数据驻留 API调用数据存储与处理规则以腾讯云协议为准;权重开源后可私有化部署
加密方式 未公开
腾讯明确表示Hy4开源将积极推进更负责任的开源,重点关注网络和生物安全等风险

⚔️ 腾讯混元Hy4与同类旗舰模型对比

竞品模型 优势 不足
DeepSeek V4.1 Flash MIT开源,输出速度与性价比突出 无电脑操作能力,视觉理解能力较弱
月之暗面Kimi K3.1 Pro 国产智能指数领先,长程任务与金融研究能力强 输出速度偏慢,单任务成本较高
智谱GLM-5.3 编程能力成熟,开源社区活跃 无原生电脑操作能力
我们的优势:
  • 视觉理解与电脑操作一体化
  • 百万token上下文
  • 腾讯生态产品深度集成
  • API价格与preview持平
选型建议:

🏢 同厂商模型矩阵

腾讯混元模型矩阵覆盖语言、多模态与图像生成等场景

模型 定位 品类 特色
混元Hy4当前 旗舰大语言模型 chat 770B MoE+视觉理解+电脑操作
混元Hy4 preview 上一代预览版 chat 2026年8月发布
混元Image 2.0 图像生成 image_gen 混元图像生成模型
Hy4是混元系列当前的旗舰语言模型,视觉理解与电脑操作为代际差异点;图像生成分支由混元Image系列承担

🧭 选型决策指南

需要图表解读+界面自动化一体能力腾讯混元Hy4

视觉理解与电脑操作首次同代集成

追求开源自部署与性价比DeepSeek V4.1 Flash

MIT许可,输出速度与成本低

追求国产智能指数最高分Kimi K3.1 Pro

AA智能指数46分,国产最高

深度使用腾讯生态腾讯混元Hy4

元宝、企业微信等产品原生集成

Hy4适合已深度使用腾讯生态、需要视觉理解与电脑操作一体化能力的企业;若以开源自部署或极致性价比为先,DeepSeek V4.1 Flash仍是稳妥选择。

🏆 真实使用案例

📌 某金融科技公司用Hy4分析研报图表

应用场景:将每日大量研报中的复杂图表与数据解读交给模型处理
实际效果:图表解读准确率与人工复核一致性较高,分析师专注于策略判断
213位金融专家众测3.04分

📌 某软件团队用Hy4执行长程修复任务

应用场景:在大型代码库中定位缺陷并执行多步骤修复
实际效果:长程任务无需频繁人工干预,代码理解覆盖完整仓库上下文
100万token上下文

💬 用户真实评价

企业AI平台工程师
⭐⭐⭐⭐

百万上下文对处理长合同和研报很实用,视觉理解让图表类需求不再需要单独OCR流程。

后端开发者
⭐⭐⭐⭐

API价格与preview持平这点很实在,升级后成本没有变化,长程任务稳定性还在观察。

技术选型顾问
⭐⭐⭐

电脑操作能力是差异化亮点,但生产环境的操作可靠性和权限管控需要自行设计边界。

✅ 实践建议与使用技巧

1. 长文档场景用足百万上下文:将完整研报、代码库或合同文本一次性传入,避免切片造成的信息断裂
2. 图表类任务明确输出格式:视觉理解任务建议指定表格、要点或结构化JSON输出,便于下游系统消费
3. 电脑操作任务先在沙箱验证:Computer Use涉及真实界面操作,正式使用前应在隔离环境中验证操作序列
4. 关注开源权重发布:权重开源后可评估私有化部署方案,敏感数据场景优先考虑本地化
5. 成本评估以官方价目为准:API价格与preview持平,但具体计费规则请以腾讯云官方文档为准

💡 Prompt工程建议

图表解读结构化输出

让模型把图表内容转成结构化表格或JSON,便于下游系统直接消费

示例:「请将下图中的销售数据提取为JSON数组,字段含月份、销售额、同比」

长文档分主题提问

百万上下文虽可整篇传入,但按主题组织提问可获得更精准的回答

示例:「基于全文,分别总结财务风险、业务风险与合规风险三部分」

电脑操作明确边界

使用Computer Use时明确可操作的软件范围与禁止动作,降低误操作风险

示例:「仅允许在测试环境的后台管理系统中操作,禁止删除数据」

🔄 替代方案分析

需要开源自部署
DeepSeek V4.1 Flash智谱GLM-5.3

Hy4权重尚未实际放出,两家均已开源可下载

需要极致性价比的批量文本任务
DeepSeek V4.1 FlashMiniMax M3.1 Flash

两者输入价格更低、速度更快

需要图像/视频生成能力
混元Image 2.0可灵Kling 4.0

Hy4定位语言理解与智能体,不承担生成类任务

❓ 常见问题解答

Q: 腾讯混元Hy4与Hy4 preview有什么区别?
A: Hy4正式版显著扩展了预训练和后训练的数据与训练规模,首次引入视觉理解能力和电脑操作(Computer Use)能力,指令遵循、长文理解、长程任务等综合能力大幅提升,API价格与preview相同。
Q: Hy4的模型权重开源了吗?
A: 腾讯官方宣布Hy4将于近期开源模型权重并发布模型系统卡片,截至2026年11月9日权重尚未正式放出,请以官方公告为准。
Q: Hy4的参数规模是多少?
A: Hy4采用770B总参数、49B激活参数的MoE架构,上下文窗口达100万token。
Q: Hy4支持哪些输入模态?
A: Hy4首次引入视觉理解能力,支持文本与图像输入,可完成细粒度图像处理、复杂图表分析和数学视觉推理,并支持电脑操作。
Q: Hy4的API价格是多少?
A: 官方称API价格与Hy4 preview阶段相同,具体计费细则未在发布时完整公开,请以腾讯云官方价目表为准。
Q: 哪些产品已接入Hy4?
A: Hy4已在腾讯元宝、企业微信AI助手等产品端上线,并面向软件工程、科研攻关与智能办公等生产力场景提供API。

产品问答

提问
对比市场上的其他3D生成工具,腾讯混元生3D的核心优势在哪里?
avatar
fhwdfefz回答:
技术选型最怕什么?就怕概念炫酷,但一进实际开发就水土不服,变成技术孤岛。我接触过不少3D生成工具,很多确实能把一个模型“变”出来,但这仅仅是开始。腾讯混元生3D让我觉得不一样的地方,在于它从设计上就在思考 “生成之后怎么办” 这个工程问题。 第一,它的优势在于提供了“全链路”的轻量化编辑能力,这是我们能把AI真正用起来的关键。 很多工具生成的模型是个“黑盒”,想改个细节,对不起,请导出到专业三维软件,重建拓扑、重展UV,一套流程下来,学习成本和人力成本都上去了。混元生3D则不同,它在生成后,允许我们在平台内直接用自然语言或简单工具进行实时微调。比如,设计师觉得生成的机械零件“壁厚再增加2毫米”或者“把这里的倒角做得更圆润”,可以直接输入指令或拉个滑块,效果立即可见。这相当于把传统三维软件里最耗时、最专业的修改门槛打掉了,让创意迭代的速度提升了一个量级。 第二,是它的“大厂级”稳定性和中文场景的深度理解,这对企业级应用至关重要。 我们内部做过压力测试。一些国外的尖端模型在演示时效果惊艳,但在高并发请求下,要么排队时间长,要么生成结果不稳定。混元生3D背靠腾讯云的算力池,稳定性和并发支持明显更优,这保障了我们在策划大型营销活动或上线新功能时,服务不会掉链子。更关键的是,它的模型是用海量中文互联网数据“喂”大的。当我们让AI生成一个“有国潮韵味、龙鳞纹路的游戏道具”,或者“具有八九十年代国营工厂怀旧感的车间场景”时,它给出的结果明显比国外工具更懂我们想要的文化意象和细节氛围,省去了大量反复调整Prompt的沟通成本。 总结一下: 对我们技术团队而言,选择混元生3D,选的不是一个单纯的生成器,而是一个 “可集成、可调控、稳定可靠”的3D内容生产模块。它降低了我们整个团队使用3D内容的门槛,让策划、运营也能快速参与原型设计,同时又能无缝对接后续的专业管线,这种工程化思维才是它最核心的竞争力。
提问
腾讯混元生3D在3D模型质量上有什么优势?比传统建模好在哪?
avatar
nw4etmb9回答:
作为一个在数字内容行业干了快十年的项目负责人,我深知3D模型制作的痛点:周期长、成本高、修改难。当团队讨论一个创意时,最怕听到的就是“做个模型看看”——这意味着后面跟着几周甚至几个月的等待。腾讯混元生3D带来的,首先是一场关于 “创作速度”和“沟通成本” 的革命。 传统建模的“慢”与“贵”是硬伤。 无论是影视级的角色,还是一个简单的产品原型,传统流程都绕不开:原画设计 → 高模雕刻 → 拓扑优化 → UV展开 → 材质贴图 → 绑定渲染。这套流程极度依赖资深美术师的手工技艺,一个中等复杂度的模型,耗时以“周”为单位计算,人力成本动辄数万元。更头疼的是,一旦前期需求有变或客户想看看“另一种风格”,返工的成本极高,整个项目进度就可能卡在这里。 而腾讯混元生3D的核心优势,就是实现了“所想即所得”的即时创作。 它的优势不是简单地“快”,而是重构了整个前期的创意验证和原型制作流程: 1、质量体现在“高度可用”:对于很多营销、电商、初步设计的需求,我们往往不需要影视级的模型精度,但需要一个结构准确、材质合理、能快速渲染出图的“高质量原型”。混元生3D生成的模型,在合理的提示词引导下,能够一次性生成结构完整、自带基础材质和贴图的可用资产,省去了从零搭建白模的步骤,直接进入微调和渲染环节。 2、优势在于“无限迭代”:这是对传统方式降维打击的一点。当我们需要比较“赛博朋克”和“复古机械”两种风格时,传统方式需要做两个模型。而在混元生3D中,只需修改提示词或参考图,几分钟内就能得到数个不同风格方向的备选方案,让创意讨论变得直观、高效,决策成本大幅降低。 3、门槛降低带来“质量普惠”:最深刻的变化是,产品经理、策划甚至运营同学,都可以用语言描述参与前期的视觉构建。他们虽然不会Maya或Blender,但能用“一个圆润的、带有陶瓷质感的新能源汽车充电桩”这样的描述,快速获得一个可视化的讨论基础。这让专业3D美术师能从重复的基础劳动中解放出来,专注于最终的品质打磨和艺术升华。 总结来说, 腾讯混元生3D在模型质量上的优势,并非要在多边形数量和纹理精度上与传统手工雕刻的顶级模型“硬碰硬”,而是在满足商业级应用需求的基准线上,实现了数量级的速度提升与成本压缩。它把模型创作从一场“持久战”,变成了可以快速试错的“敏捷冲刺”,这对于追求效率与创新的现代数字内容团队来说,价值是颠覆性的。
提问
对 3D 打印一知半解,腾讯混元、Tripo、Meshy、Rodin 这些工具咋选才靠谱?
avatar
2c405k6h回答:
刚接触3D生成,看到“混元”、“Tripo”这些名字确实容易懵。别急,选工具没那么玄乎,关键是先认清自己的核心需求。你问的这几款,可以粗略分为两大派:“快省体验”派和 “精细可控”派。作为新手,搞清楚自己更靠近哪边,选择就清晰了一大半。 1. “快省体验”派:Tripo 和 Meshy —— 你的“灵感速写本” 如果你是设计师、策划或内容创作者,经常需要快速把脑中的想法变成可视的3D模型来看效果、做提案,或者为游戏、视频寻找创意资产,那么这一派是你的首选。 Tripo 的特点非常突出:“极速”。你上传一张产品照片、一个草图,甚至简单画几笔,它能在几十秒内生成一个基础的可用于观看的3D模型。它的核心优势就是 “降低3D创作的门槛” ,让你几乎零成本验证概念。但相应地,生成模型的细节和精度通常更适合用于前期构思或低精度需求场景。 Meshy 则在此基础上,更强调 “艺术化与可用性”的平衡。它同样以文本或图片生成3D模型见长,但其亮点在于提供了直观的纹理生成与编辑功能。这意味着你不仅得到一个白模,还能通过文字描述(如“生锈的金属”、“木质纹理”)直接为模型贴上材质,一步获得更具表现力的成品,非常适合需要快速产出风格化资产的非专业用户。 总结来说,如果你的需求是 “快速可视化”、“灵感探索”或“轻度资产创作” ,追求的是速度和易用性,那么从 Tripo 或 Meshy 入手会非常愉快。它们就像功能强大的“速写本”,能帮你把抽象想法迅速具象化。 2. “精细可控”派:腾讯混元 和 Rodin —— 你的“数字雕刻刀” 当你需要生成结构准确、细节丰富、甚至能直接用于后续生产流程(如3D打印、高精度渲染) 的模型时,就需要更专业的工具。这对模型的拓扑结构、网格质量、细节精度都有更高要求。 Rodin 是这一领域的知名学术代表,以其生成模型的高质量细节著称。它生成的模型在视觉上往往非常惊艳,细节丰富。但需要注意的是,这类源自前沿研究的工具,有时在使用复杂度、算力需求和对提示词的专业性上要求也更高,更像是一把需要一定技巧才能驾驭的“精雕刀”。 腾讯混元生3D 则可以看作是朝着 “工业级可用” 方向努力的代表。它的优势不仅仅在于生成质量,更在于其作为大厂产品所追求的 “全链路工作流” 和 “工程化稳定性” 。除了生成,它往往更注重提供后续的简易编辑、网格优化、格式适配等功能,并保障在大量使用时依然稳定。这对于希望将3D AIGC技术稳健融入实际工作管线的团队或个人来说,是一个重要的加分项。 所以,如果你追求的是“生产级质量”和“流程友好”,愿意为更高的精度和可控性投入更多学习成本或资源,那么 Rodin 和 腾讯混元 更值得你深入研究。 给你的最终建议: 新手别贪多求全。 建议你: 明确优先级:问问自己,现阶段是“速度第一”还是“质量至上”? 亲自上手试:这些工具大多提供在线体验或免费额度。花半小时,分别用同一段描述(如“一个科幻感的水杯”)去试试 Tripo/Meshy 和 混元/Rodin 的演示,直观感受差异。 关注后续步骤:想想你生成的模型用来干什么?如果只是看看,那“快省派”很好;如果需要导入其他软件细化或打印,那“精细派”的模型可能基础更好。 从“一知半解”到“上手使用”,最好的方法就是带着明确目标去实践。