Infosys中国可持续发展服务
立即咨询
首页
三类
范围一二三排放核算
月度
能耗数据按月入库核算
可追溯
排放因子来源留痕
双签
报告底稿双人复核
⚠️行业痛点与挑战
🔍碳排放底数说不清
各工厂能耗账口径不一，排放因子随手摘抄，年底做盘查时数据翻旧账，同一家厂能算出好几个版本，披露数字年年打架。
⏱️报告编制靠人堆
披露季临时抽人填表，数据来源要挨个部门去问，去年怎么算的今年没人记得，审计问一句就翻半天资料，编制周期一拖再拖。
🧠范围三无从下手
供应链上下游数据拿不到，范围三估算方法没定过，披露时只能含糊带过，评级机构一追问就答不上来，得分年年上不去。
🔗减排目标没有路径
定了碳中和年份，却没有分解到年度与部门头上的路线图，预算怎么排、先改哪条线，管理层心里没底，目标停在口号上。
📉能耗数据靠手工报
各厂每月发表格回收能耗数据，格式五花八门，漏报错报常见，等人工汇总完，上报窗口期也快关了，错数还来不及核。
🚧多方要求口径不一
监管披露、客户问卷与评级机构各要一套口径，同一件事写三遍，底层数据没有一套统一台账支撑，三处数字互相打架。
🎯产品定位与核心价值
Infosys中国可持续发展服务以碳核算与报告编制为主线，把能耗与排放数据按月管起来，让披露与上报的口径经得起核对，排放数字按月滚动更新。
💡协同有章法
碳核算服务与碳盘查服务之间的调用关系被设计清楚，企业碳管理平台流程中不出现职责空档。
🔁演进不重建
碳核算服务能力的版本演进保持接口稳定，企业碳管理平台的既有配置可持续沿用。
🧷落地有节奏
企业碳管理平台按阶段推进，碳核算服务能力的启用顺序与业务节奏对齐。
⚙️核心能力详解
🧮碳盘查组织
盘查范围与组织边界先行确认，排放源清单逐厂建立，活动数据采集责任人落到岗位，避免年底翻旧账，清单变更走登记流程。
🧱排放核算与因子管理
范围一二三排放按月核算，排放因子来源与版本登记在册，因子更新自动重算历史月份，口径变化可追溯，跨年数字保持可比。
⚡能耗数据接入
电表、燃气与生产系统的能耗数据定时采集入库，手工填报只留兜底通道，缺报漏报自动提醒补录，补录痕迹单独标注备查。
📊减排路径测算
按减排措施逐条测算潜力与投入，排成年度路线图，节能改造、绿电与工艺替换的先后顺序有数据支撑，预算编制有依据。
🌐报告编制与底稿
披露报告按框架模板起草，每个数字能回溯到台账凭证，底稿双人复核后归档，审计提问按索引应答，问询记录同步归档。
🔧多口径输出
监管披露、客户问卷与评级口径从同一套底层数据出，差异只在填报格式，一数多用减少重复劳动，三处数字天然一致。
📐技术规格
| 产品名称 | 可持续发展服务 |
| 所属厂商 | Infosys中国 |
| 产品分类 | 企业服务·碳核算服务 |
| 核心能力 | 碳盘查组织、排放核算与因子管理、能耗数据接入 |
| 应用场景 | 年度碳盘查、披露季报告编制、工厂能耗月度分析 |
| 能力边界 | 碳盘查组织、排放核算与因子管理、能耗数据接入等核心能力覆盖碳核算服务主要需求 |
| 交付形态 | 软件或解决方案交付，具体形态以官方为准 |
| 目标客群 | 企业碳管理平台场景的企业级用户与生态伙伴 |
| 评估要点 | 碳核算服务能力与既有流程的匹配度是首要考量 |
🏭典型应用场景
✈️年度碳盘查
年初确认组织边界与排放源清单，各厂按月上报活动数据，平台按因子自动核算；年底出盘查报告前先做一轮内部复核，异常月份退回重报，报告底稿逐项标注数据来源备查。
🚗披露季报告编制
把披露框架拆成数据需求清单，逐项指向台账字段，缺失项提前两个月启动补录；报告初稿按台账生成，人工只做文字与判断部分，审计问询按索引直接调底稿。
🔋工厂能耗月度分析
各厂电耗汽耗按月自动入库，与产量挂钩算单耗；单耗同比异常的工厂自动标出，能源部门按清单逐厂过原因，整改措施落进下月计划，不用等年底才发现跑冒滴漏。
🌊减排路线图制定
先算清现状排放，再按节能改造、绿电与工艺替换逐条测算减排潜力与投入；路线图分解到年度与责任部门，每年按实际完成滚动修订，预算编制有据可依。
🏗️范围三供应商数据收集
对占支出大头的前若干供应商发数据问卷，收不到的按行业均值估算并标注方法；估算与实测分列披露，逐年提高实测占比，目标与进度写进年度报告，避免口径突变。
🚢客户问卷统一应答
客户发来的碳数据问卷从同一套台账出数，按问卷格式套填；答过的题目引用历史答案并复核时效，各部门不再各自应付问卷，答复口径前后一致，客户追问能出示依据。
🏆典型应用案例
📦
多厂区盘查统一
先把各厂能耗台账统一成一套模板，排放因子集中管理，历史数据回溯重算；首年报表与上年数字有差异，差异原因逐条写明，之后逐月核算，年底编制周期从挤占整个季度缩短到按周推进。
🛫
披露报告底稿化
把披露所需的每个数据项登记台账索引，编制时按索引取数，双人复核后定稿；审计提出的问题按索引当场调出凭证，整改只针对个别字段，第二年审计问询数量明显下降。
🏭
减排路线图落地
按措施清单排优先级，先测算后立项，每年对照路线图盘点完成率；未达标的原因写进修订版，路线图从挂在墙上的目标变成预算与考核的输入，管理层按年度看着推进。未完成项的追赶措施也逐条列明，不悬空。
📦
供应商数据逐步实测
首年以估算为主并披露方法，第二年把问卷做成在线填报与凭证上传，实测占比逐季提升；采购部门把数据要求写进供应商准入，数据质量责任前移到源头，披露数字站得住。
🔌接入方式
🖥️与能耗与生产系统
电表、燃气表与生产系统的计量数据按约定频率接入，采集失败自动重试并告警；手工填报作为兜底通道保留，两条来源在台账里分别标注，审计时区分对待。
☁️与财务与采购数据
范围三核算要用支出与采购明细，从财务系统按月取数，科目映射规则一次确认长期沿用；数据口径变更时同步调整映射并重算受影响月份，差异留痕。
🤝与办公与差旅系统
通勤、差旅与办公用品类排放从行政系统取汇总数据，按简化方法核算；方法与参数在方案阶段与客户确认，写入核算手册，年度复核一次适用性。参数调整提前告知相关方。
🧩生态协同与能力底座
🧩核查与审计机构
盘查结果与报告底稿按核查机构的证据要求组织，核查提出的问题整改后留档；多轮核查后常见问题形成清单，下一周期提前自检，少走弯路。
🔗绿电与节能服务商
减排路线图里的绿电与改造措施由专业服务商实施，服务方负责测算与效果核验；措施前后用同一套计量口径对比，避免节能效果各说各话。
🌱评级与披露平台
评级问卷与披露平台的数据要求从台账统一出数，填报口径不一致时以披露口径为准并注明差异；评级结果回填台账，作为下一年改进的输入。
🚀产品差异化特点
🌟台账先于报告
先把每个数字的数据来源管起来再谈报告质量；直接堆人填表的做法，当年交得出去，明年同样的活还要重来一遍，人越堆越多。先建台账再排报告日程。
🆚一数多用
监管、客户与评级口径从同一套底层数据出，差异只在格式；各答各的问卷，同一指标前后矛盾，评级追问时最先露馅，返工成本高。一套台账支撑全部口径。
🧬估算如实标注
拿不到实测数据就披露估算方法，不硬凑数字；含糊带过的披露，评级机构一追问就露底，返工成本比首次写清更高，还伤信誉。方法披露本身就是加分项。
✅最佳实践
📝
因子版本集中管理
排放因子由专人统一维护，业务侧不得自行取数；因子更新触发历史重算，重算范围与原因留档，数字可比才有意义，披露口径也稳。责任人与更新频率一并登记。
🔄
月度核算不只年底算
按月核算把问题拆小，异常当月处理；年底一次算总账，错在几月都查不清，披露季被数据问题拖住是常态，编制周期全被吃掉。异常当月清零不留尾巴。
🎯
问卷要求写进供应链
把数据要求放进采购合同与准入条件，比事后催收有效得多；供应商换了一批，数据通道也跟着换，责任落在采购环节，台账有人供数。新供应商准入同步带上。
📈
底稿双人复核
报告定稿前由第二人按索引抽核数字与凭证；自己写的自己核，笔误与口径错误最容易漏过去，审计一查就现形，返工连带丢信誉。复核人签字留档随底稿走。
🗺️企业落地路径
1️⃣
边界与排放源确认
确定组织边界，逐厂登记排放源与数据责任人；清单经集团确认后冻结，年内新增排放源走变更登记，边界随意漂移的盘查没有意义。
2️⃣
数据通道与首月核算
建采集通道与台账，跑通首月的核算并复核；首月多花时间磨合口径与流程，后面每月就是常规动作，年底自然不慌。口径分歧当月拍板定案。
3️⃣
披露季报告编制
按框架生成初稿，人工补判断性内容，底稿双人复核归档；审计问询按索引应答，整改记录与问询记录一并归档，次年直接复用。
4️⃣
减排路线与年度滚动
发布减排路线图，年度盘点完成率并滚动修订；路线图与预算、考核挂钩才有执行力度，偏离时写明原因与追赶措施。完成率盘点结果通知到部门。
💬常见问题 FAQ
范围三数据拿不到怎么办？
先按支出与行业均值估算并披露方法，同时对重点供应商发问卷收实测数据；实测与估算分列呈现，逐年提高实测比例，披露口径保持连续可比。重点供应商名单逐年扩充更新。
排放因子用哪套？
优先用监管推荐或客户集团指定的因子库，缺失类别再选公认来源；因子版本与来源逐条登记，更新时历史数据同步重算，保证跨年可比。跨年对比时注明所用因子版本。
小厂没有计量设备行吗？
先用手工填报加凭证照片兜底，计量条件具备后逐步改自动采集；核算方法对自动与手工数据一致，来源在台账里标注，审计可以核对。
多久能出首份盘查报告？
取决于历史数据整理程度，数据齐整的通常一个披露季内完成；历史账乱的先排数据补录，报告周期相应拉长，排期时如实告知不压承诺。
报告能直接用于披露吗？
交付的是编制到复核完毕的底稿与报告文本，对外披露与签发由客户及审计机构决定；服务方负责每个数字可回溯，不代替法定披露责任。签发流程与责任分工另行确认。
团队怎么构成？
可持续顾问负责方法与报告，数据工程师负责采集与核算平台，行业专家参与减排路径测算；驻场做访谈与盘点，核算与编制远程推进。人员名单在开工时书面提交。
和现有能耗管理系统什么关系？
已有能耗平台的直接接数据，不重复建采集；没有的在方案里一并规划采集方式，避免核算体系建好了数据却供不上，两头互相等。对接方式以服务方适配为主。
怎么验收？
按里程碑验收：边界与排放源清单确认、月度核算跑通、报告底稿复核通过各为一节点；验收标准在开工时写清，数据可回溯是硬性一条。
📄信息来源与免责声明
本页信息由云巴巴整理，参考来源为Infosys中国官网及官方公开文档，聚焦企业碳管理平台能力的客观呈现。
产品功能的时效性说明：公开资料如有更新，以Infosys中国官方最新版本为准。
需要可持续发展服务的选型建议或部署支持，云巴巴可安排专业顾问对接服务。
产品推荐
浪潮易云海岳智能费控管理平台，它融合费控报销管理系统与企业预算管理系统，实现费用全流程管控，精准预算编制与执行，助力企业优化成本，提升财务管理效率，为企业稳健发展筑牢根基。
飞训培训管理系统是一款企业私有化培训平台，提供全面的培训解决方案。它支持在线课程库、自动抽题考试、面授培训、知识库和答题竞赛等功能，帮助企业实现培训自动化和数据化管理。系统特别强调数据安全和企业自主掌控，通过十年的打磨，功能完善，能够满足不同企业的培训需求。
数字化社区
视频
文章
