芯聚科技 Curator-STA 时序仿真工具
立即咨询
首页
输入
网表、约束与单元库
产出
路径裕量清单与波形
视角
按时钟组归堆看趋势
联动
与功耗、电迁移并排比
⚠️行业痛点与挑战
🔍报表只给三个数
违例报表给最差裕量、违例条数与时钟组名，追不到具体端点；要定位得自己翻网表，一条一条找，半天过去还没找到源头，找到之后又要重排一遍优先级。
⏱️修好一条旁边红两条
把一条路径的裕量补回来，相邻两条又冒红；前后改了三版，总数没降，工程师开始怀疑约束本身有问题，可不改又过不了签核。
🧠收敛趋势看不见
每轮跑完只有一张快照，上一轮什么水平要靠记忆；做到第五版才发现根本没有往下走，前面的时间都白费，机器时间也白烧。
🔗时序和功耗结论打架
时序说该插缓冲，功耗说不能再加单元；两边各拿一份报告，谁让谁没有共同依据，会上只能靠资历定，定完下一轮又要重议。
📉跑一次一整晚
改一行约束就要重跑一遍，等结果的时间比改的时间长；白天改晚上跑，节奏完全被工具牵着走，临时发现问题也来不及验证。
🚧约束写错出假违例
时钟定义少写一个生成时钟，整片区域都报违例；照报告改了三天，最后发现是约束漏了一条，改回去之后原本的违例一条没动。
🎯产品定位与核心价值
芯聚科技把它放在时序收敛的过程里：仿真给出路径级裕量与波形，风险路径按裕量升序排开，修复思路先在这份清单上试算收益再交给后端落实；与功耗、电迁移的结论并排看，避免一处修好另一处被顶穿，也免得反复推翻已定的改动。
💡数据可回流
芯片时序收敛服务的运行数据反向优化时序仿真软件的策略配置。
🔁迁移有通道
时序仿真软件能力提供从既有工具平稳切换的路径，芯片时序收敛服务流程不中断。
🧷权限可分级
时序仿真软件能力按角色与组织层级授权，芯片时序收敛服务的协作范围可控。
⚙️核心能力详解
🧮按时间推进的仿真
按时间推进信号并记录每次跳变的到达时刻，路径裕量从波形里算出来，不只看一个估算公式的结果；关键路径可单独抽取，看清是哪一跳把时间吃掉了。
🧱路径清单排序
把违例路径按裕量升序排开，每条带起点、终点、经过的单元与时钟组，工程师从最紧的一条开始看，看完一条能在清单上标处理意见。
⚡按时钟组归堆
违例按小时钟组分类统计，哪个组在恶化一眼能看出来；组内再按端点聚合，避免同一处反复刷屏，聚合结果可导出给后端分工。
📊策略收益试算
在后端动手之前，先在清单上试算插缓冲、换单元、调约束几类思路的收益，给出预计改善幅度与副作用，收益小于副作用的思路不推荐。
🌐收敛趋势曲线
每轮结果留档，按轮次画裕量分布与违例条数曲线；曲线走平就提示换思路，不要在同一套手法上继续加轮次，加轮次只是把同样的错多跑几遍。
🔧波形与报告导出
关键路径可导出波形片段与报告，交给后端或评审对照；报告里带约束版本与库版本，换版后旧报告不混用，混用得出的结论会被误读。
📐技术规格
| 产品名称 | Curator-STA 时序仿真工具 |
| 所属厂商 | 芯聚科技 |
| 产品分类 | 模拟 & CAE 软件·时序仿真软件 |
| 核心能力 | 按时间推进的仿真、路径清单排序、按时钟组归堆 |
| 应用场景 | 收敛冲刺期的每日复跑、跨时钟域路径的复核、修复思路的试算对比 |
| 部署前提 | 时序仿真软件的运行环境需与模拟 & CAE 软件场景的既有基础设施相匹配 |
| 能力颗粒度 | 时序仿真软件可按芯片时序收敛服务场景的规模逐级启用，初期投入可控 |
| 协同机制 | 路径裕量分析与时序仿真软件的接口在实施阶段一并确认，避免后续返工 |
| 运维归属 | 时序仿真软件的日常运维责任可在实施阶段明确并交接 |
🏭典型应用场景
✈️收敛冲刺期的每日复跑
冲刺期每天跑一轮，只对比前一天的裕量分布与违例条数，恶化的时钟组当天定位；口径是组内最差裕量的变化与违例条数增减，两条曲线一起看，只看一条会误判，误判的条目当天回查。
🚗跨时钟域路径的复核
跨域路径先确认时钟关系写对，再看裕量；口径是跨域路径的条数与其中被判定为伪路径的比例，伪路径要逐条写理由并留档，写不出理由的按真违例处理，不许靠加例外消掉。
🔋修复思路的试算对比
后端给两三种修法，先在清单上试算收益再动手；口径是预计改善幅度与实际改善幅度的差，差得多的修法下次不再优先，差得少的可以固化成做法，做法写进后端操作卡里存档。
🌊与功耗结论并排权衡
时序与功耗两份清单摊在一起，找同时受益的改动先做；口径是两边同时改善的条目数，只有一边改善的要写明为何接受，写不清的留到下一轮再议，议前先补一份数据说明表。
🏗️老设计换库后的复算
换库或换工艺角后整套重算，与旧结果逐组对比；口径是裕量整体偏移量与违例条数变化，偏移超过预期的先查库版本，查不清不回退到旧库下结论，也不放行到下一阶段使用。
🚢签核前的末轮确认
提交签核前跑一轮完整仿真，把已知项单独列出并签字；口径是已知项条数与签字人数，未签字的条目不允许带进签核，带了会被整份退回，退回后已知项重列一遍再重新签字。
🏆典型应用案例
📦
某后端组的每日复跑
把每日复跑固定在同一时间，结果按轮次编号存进同一目录，第二天只比对新增与消除的条目；连续一周曲线不动就换修法，不再加人加机器硬跑，换法后记录改动点与前后差值，差值写在同一张表里。
🛫
某项目组的跨域复核
先把时钟关系整理成一张表，逐条与约束文件核对，再跑仿真；伪路径逐条写理由，理由写不出来的按真路径处理，复核表随约束一起归档，下次改约束照表核对，核对结果写进约束版本记录，改一条记一条。
🏭
某团队的试算改造
后端动手前先在清单上试算两三套修法，记下预计改善幅度；实际改完再记一次，两数相差大的修法从候选里去掉，剩下的按收益高低排进下一次动手顺序，排完请后端确认一次再开工，顺序定了写进任务单。
📦
某设计部的换库复算
换库前先跑一遍基线并封存结果，换完按同一批用例重算；差异按组列出来，偏移大的先查库的角名与查找表，查清再放开到其他模块，没查清的模块继续用旧库，旧库与新库的结论分开归档，归档目录按库名区分。
🔌接入方式
🖥️与网表与单元库对接
读入标准格式的网表与库文件，读到后先做单元命名一致性检查；命名对不上会在展开阶段报错，先补映射表再跑，映射表随库版本维护，换库时同步更新一次，映射缺项先补齐再跑任务。
☁️与约束文件对接
约束按文件读取，改动留版本；约束与网表版本一起登记，任一样换版都重跑基线，避免拿新网表配旧约束算出看似合规的结果，那种结果最容易骗过评审，版本不一致时一律重跑。
🤝与后端实现环境对接
路径清单与波形导出给后端，后端改完回传新网表再复算；交接走固定目录与命名规则，靠邮件传文件的容易拿错版本，拿错一次至少白跑一天，交接目录按日期加版本命名，命名规则写进交接说明。
🧩生态协同与能力底座
🧩工艺厂
时序模型随工艺节点更新，库的角名与查找表格式会影响结果；新品上线前先做小规模对照算例，确认口径一致再进项目，不一致先查模型版本不含糊过去。
🔗后端设计团队
仿真结论要能直接指导改哪一层、动哪个单元，清单格式按后端习惯定；格式改一次后端就要重学一遍，定稿后尽量少动，改动先在一份清单上试点，试完再全组换。
🌱高校与培训机构
教学里用它演示路径裕量怎么算、约束为什么重要，实验指导书要跟版本更新；示例设计与教材同一版，避免学生照着旧图跑不出结果又找不到原因，实验课先跑示例。
🚀产品差异化特点
🌟与静态分析类工具的差别
静态分析靠公式估算，快但看不到波形细节；这一款按时间推进给出波形与逐跳到达时刻，慢一些，换来的是能解释裕量差在哪一跳，追到具体的单元与连线。
🆚与波形查看器的差别
查看器只负责把波形画出来，判断全靠人眼；这一款把波形与路径清单、违例统计连在一起，看完波形能直接落到具体端点上，不必再手工对照网表，对照表由工具生成。
🧬与后端全流程工具的差别
全流程工具管实现，时序只是其中一页报表；这一款把时序单独拿出来做深，结论更细，但要与全流程共用同一套网表与约束版本，版本不共用结论就对不上。
✅最佳实践
📝
约束先整理成表
把时钟关系、生成时钟与例外整理成一张表再写文件，写完逐条对；直接写文件最容易漏项，漏项造出的假违例会吃掉几天工期，还要背上改错方向的责任，返工时从约束查起。
🔄
先全片后加密
先全片跑一轮拿分布，再对恶化的组加密；一上来就全片加密，时间都花在不重要的区域，重点组反而没空细看，看完重点组再决定要不要扩，扩围写进任务记录。
🎯
每轮结果必须可比
网表、约束、库三样版本记在结果抬头，任一样变了就是新一轮，不与上一轮混着比；混着比得出的趋势往往是假的，假趋势会把人带到错误的方向，宁可从头跑一轮。
📈
已知项要留理由
评估后可接受的违例写清理由与影响范围，签字后归档；不写理由的已知项，换人接手一定会被重做一遍，重做期间原定的改动全部停摆，签字表要跟着更新。
🗺️企业落地路径
1️⃣
基线跑通
拿一版稳定网表跑通全片，整理出分组裕量分布与违例清单，作为后续每一轮的参照，基线结果封存不再改动，改动要另起一份记录，不与基线混在一处。
2️⃣
约束整理
把时钟关系与例外逐条核对成表，补齐漏项并留版本；约束稳定后假违例的比例会明显下降，返工随之减少，减少的幅度可作为整理的验收口径。
3️⃣
日常复跑
把复跑固定成每日动作，结果按轮次编号存放，第二天只比对变化；曲线走平就换修法，不在同一套手法上加轮次，换法后记录改动点与效果，效果不佳再换一轮。
4️⃣
签核衔接
把报告格式与签核侧对齐，版本号写进抬头；已知项单独成页并签字，签核前逐条核对，避免带着未确认项提交，提交被退回就整轮重来，退回原因写进下轮清单。
💬常见问题 FAQ
要准备哪些输入
网表、时序约束与单元库三样缺一不可，库的角名要与约束里写的一致；三者版本对不上时先做一致性检查，检查不通过不跑结论，跑了也只会得到一堆不可比的数。
约束怎么写才不出假违例
时钟定义、生成时钟、输入输出延迟与例外逐项写清，写完先做一遍完整性检查；漏一条生成时钟就能造出一整片假违例，返工代价很高，检查清单要固化下来，每版约束都过一遍再跑。
仿真精度和速度怎么取舍
全片逐沿推进慢，按窗口或按组抽取快；先全片跑一轮拿分布，再对重点组加密，加密范围写进任务记录，避免两次结论不可比，不可比时以全片结果为准，加密结论只作参考。
能只跑一部分模块吗
可以按层次或按窗口跑，边界处的端口时序要按实际连接补上；边界条件补不全时结论只作参考，不进签核材料，补全之后再跑一轮才允许提交，补齐的边界要留说明。
结果怎么和签核对上
同一版网表、同一套约束、同一版库跑出来的数才可比；报告里带这三样的版本号，签核侧核对版本后采信，版本不一致不采信，不采信的报告退回重跑，重跑后重新核对三样版本。
多时钟怎么处理
按时钟组分别统计，跨组路径单列一类；组间关系没写清的路径先标为待确认，不直接算进违例条数，免得统计口径反复变，待确认项要在评审会上逐条销项并记入台账。
跑一轮要多久
与规模、窗口划分和机器核数相关，先测单组耗时再推算整体；排期按实测走，不按经验估，估出来的时间往往差一倍，差一倍就会压掉验证的余量，余量不够先砍范围。
效果怎么验收
看三条：违例路径能否指到端点与单元、趋势曲线是否与后端实际改动对得上、已知项是否都有签字；三条都过再谈跑得快慢，只看跑得快没有意义，三条里有一条不过就不签收。
📄信息来源与免责声明
本页面由云巴巴整理，围绕时序仿真软件产品能力编选，素材来源于芯聚科技的公开产品介绍。
涉及芯片时序收敛服务的技术参数与功能范围以官方发布口径为准，页面内容不构成技术承诺。
云巴巴可协助Curator-STA 时序仿真工具的选型评估与接入规划，提供适配建议与实施资源对接。
产品推荐
SuperPanel是面向开关柜、箱变等装备的母排三维设计与加工管理软件，覆盖设计、出图、套料、加工代码与用量核算，助力成套企业实现母排预制与精准算料。
金盾NACP网络接入控制系统基于全面内网安全管理理念和可信计算理论，对终端计算机提供可信认证接入、终端安全管理等安全支撑，系统以身份认证为基础，以准入控制为核心，以行为规范为手段，以监控审计为辅助，将终端作为最小管理单元，解决用户“网络接入不可知、非法外联不可控、违规行为不可管”的IT管理问题，为单位提供全方位、一体化的网络安全管理解决方案。
联麓信息国内短信分为：国内通知短信、国内营销短信，区分产品独立运行、计费，可更加高效，便捷管理。支持定时发送，上行回复支持大批量群发，一次提交50万+号。实时发送数据与网关回执可视化分析，报告自动生成，联麓信息主动推送。
数字化社区
视频
文章
