赛目科技 Safety Pro 功能安全分析工具
立即咨询
首页
结构化条目管理
危害条目、措施与证据结构化挂接，影响面自动列出
SOTIF分析支撑
感知局限与可预见误用的触发条件逐项梳理留痕
分析测试联动
危害工况转场景下发仿真执行，结果回填到条目
审核证据视图
按条款检索分析记录，直接导出成册供送审使用
⚠️行业痛点与挑战
🔍危害分析靠表格堆
功能安全分析用电子表格与文档逐条登记，条目之间的关联靠人脑记，功能一改哪些危害要重新评估没人说得全，分析文档越写越厚越没人看，交接一遍就要重读全部材料。
⏱️SOTIF没有趁手工具
预期功能安全要分析性能局限与误用场景，这类分析缺结构化支撑，工程师靠经验列清单，评审时被追问依据只能现场翻资料，分析深度跟着个人水平波动。
🧠分析与测试两张皮
安全分析出的危害场景停留在报告里，测试团队不知道要测什么，仿真用例自己另编一套，分析标了风险的工况反而在测试里没覆盖，审核时两边口径对不上。
🔗安全证据组织不起来
认证与审核要按条款提交分析记录，材料散在历年文档里，逐份翻找拼证据，一次审核准备就要占用团队几周时间，版本对不上还要临时补做说明。
📉设计变更追不到影响面
系统架构与功能调整后，受影响的危害条目与安全措施要重新确认，靠人工比对变更单，漏掉一条就是评审会上的隐患，事后补评既费时又不完整。
🚧跨部门口径不统一
系统、软件与测试对同一危害的理解各不相同，严重度与暴露率的分级凭各自经验打分，安全目标层层分解后走了样，评审会上一再回炉重议。
🎯产品定位与核心价值
赛目的Safety Pro 功能安全分析工具把危害分析与风险评估搬进结构化工具，安全工程师按条目维护危害清单，分析结论挂到对应的功能与组件上，与仿真工具对接后还能把危险工况转成测试场景。
💡落地有节奏
汽车功能安全开发方案按阶段推进，功能安全分析软件能力的启用顺序与业务节奏对齐。
🔁支持可直达
功能安全分析软件对应的服务响应路径对业务方透明，汽车功能安全开发方案的问题有明确归口。
🧷数据可回流
汽车功能安全开发方案的运行数据反向优化功能安全分析软件的策略配置。
⚙️核心能力详解
🧮危害分析与风险评估
按整体智能驾驶方案逐层识别潜在危害，严重度、暴露率与可控性分级在工具内打分留痕，风险评估结论与条目绑定可追溯，分级准则版本随条目记录。
🧱预期功能安全分析
围绕感知局限、性能边界与可预见误用展开分析，识别触发条件并给出缓解思路，SOTIF条目与功能安全条目在同一库里管理，检索与统计口径一致。
⚡风险缓解措施跟踪
每条危害挂接缓解措施与责任人，措施实施状态逐项更新，未关闭条目在视图里集中呈现，安全目标达成情况一目了然，超期条目自动进入提醒清单。
📊与仿真测试联动
与仿真测试工具对接后，把边缘与极端工况转成测试场景下发给仿真侧执行，分析结论与测试覆盖互相对照核验，测试结果回写到对应条目下留档。
🌐安全证据链管理
分析记录、评审意见与措施证据按条目归档，审核时按条款检索直接导出，证据与现行版本保持对应，历史版本的证据也可按当时版本调取。
🔧变更影响分析
功能与架构变更登记后自动提示受影响的危害条目，安全工程师逐条确认复评结论，变更处理全程留有记录，复评未完成的变更不放行进入下一环节。
📐技术规格
| 产品名称 | Safety Pro 功能安全分析工具 |
| 所属厂商 | 赛目科技 |
| 产品分类 | 测试工具·功能安全分析软件 |
| 核心能力 | 危害分析与风险评估、预期功能安全分析、风险缓解措施跟踪 |
| 应用场景 | 整车级危害分析建档、SOTIF触发条件梳理、危害场景转仿真用例 |
| 产品定位 | 测试工具领域的专业产品 |
| 能力边界 | 危害分析与风险评估、预期功能安全分析、风险缓解措施跟踪等核心能力覆盖功能安全分析软件主要需求 |
| 交付形态 | 软件或解决方案交付，具体形态以官方为准 |
| 目标客群 | 汽车功能安全开发方案场景的企业级用户与生态伙伴 |
🏭典型应用场景
✈️整车级危害分析建档
安全工程师按系统架构把功能逐层拆解，逐条登记潜在危害并分级打分，评审后条目进入基线库，后续设计变更以基线为参照做影响确认，基线版本调整走审批并通知全员。
🚗SOTIF触发条件梳理
针对感知在雨雾、逆光与低矮障碍物上的局限逐项分析触发条件，给出缓解措施并标注适用边界，条目与对应的传感器配置关联存档，新传感器选型时按既有条目做差异核对。
🔋危害场景转仿真用例
从危害条目里挑出需要验证的边缘工况，转成场景文件下发给仿真工具执行，测试结果回填到条目下，分析与测试在同一链条上对账，验证未通过的条目回到缓解措施环节重议。
🌊安全目标分解跟踪
整车安全目标逐层分解到系统与组件，每层挂着对应的验收准则，分解后的条目状态按季度盘点，未达标层集中评审处理，分解记录与准则版本一起归档。
🏗️认证审核证据准备
审核前按条款清单检索分析记录与措施证据，导出成册并核对版本一致性，缺项提前补齐，审核现场按条目直接调取，审后意见回填到对应条目形成整改任务。
🚢设计变更复评
架构调整或功能增删登记进工具后，受影响的危害条目自动列出，安全工程师逐条复评并记录结论，复评完成前变更不放行，复评结论与变更单关联留存备查。
🏆典型应用案例
📦
某系统供应商的分析建档
一家驾驶辅助系统供应商把历年文档里的危害分析迁入工具，条目重新分级并挂接缓解措施，审核准备从翻档案变成按条目导出，投入按两次审核的准备人天口径对比，第二次审核的补材料量明显减少。
🛫
某车企的SOTIF专项
安全团队针对感知局限开展预期功能安全专项，逐条梳理触发条件并转成仿真场景，补测发现的失效项回填条目，收尾按条目关闭率与复测通过率两个口径核对，专项产出沉淀成模板复用。
🏭
某研发团队的变更管控
车型改款引发多轮功能变更，变更单与危害条目在工具里关联，受影响条目逐条复评后再放行设计，漏评次数按变更批次台账逐季统计，漏评原因分类整理后反哺检查表修订。
📦
某联合项目的分析测试对齐
甲乙双方共同维护同一套危害库，分析出的危险工况转场景交由乙方仿真验证，结果双向回填，验收按条目覆盖率与证据完整度清单逐项签认，对接口径在项目章程里先行约定。
🔌接入方式
🖥️与仿真测试工具对接
按约定接口与仿真工具互通，危害条目转场景下发与测试结果回写双向走通，前置条件是双方条目与场景的编号规则先对齐，联调以一条完整链路跑通为准，编号映射表变更走确认。
☁️与需求管理工具对接
危害条目与需求条目建立关联，需求变更通知同步到安全侧，对接走接口或中间表，前提是两侧编号与字段映射表先确认，同步异常有对账清单逐笔核对。
🤝与文档评审流程对接
评审材料从工具直接导出成册，评审结论回填条目，对接方式支持流程平台接口或离线导出，口径以评审记录归档为准，评审意见的落实状态在条目视图里跟踪。
🧩生态协同与能力底座
🧩咨询服务协同
功能安全咨询团队按项目进场辅导，分析方法与模板在工具内承接，咨询产出直接落成条目，服务范围按阶段划分，咨询结论与工具条目双向对应不留两套账。
🔗检测认证衔接
审核与测评机构要的证据按条款视图导出，条目证据链完整度决定送审效率，认证沟通由客户主导，工具侧负责出资料，送审材料的版本以导出包记录为准。
🌱行业条目共建
同业在合规前提下交流分析模板与检查表经验，模板经客户裁剪后入库，经验交流不涉及具体项目的条目数据，引入的外部模板标记来源与适用范围。
🚀产品差异化特点
🌟与表格文档的差别
表格登记的条目之间没有关联，变更后靠人工排查影响面；工具内条目、措施与证据结构化挂接，影响面自动列出，复评有记录，交接不用重读全部材料。
🆚与通用研发工具的差别
通用任务工具不懂安全分析的分级与追溯要求；本工具按危害条目组织数据，分级准则、复评流程与审核视图都是安全口径，条目状态直接对应安全目标达成情况。
🧬与分析服务外包的差别
外包分析交付一摞报告，后续维护还要再买服务；工具把方法留在客户手里，条目自己维护，外包团队换成谁都能接续，分析资产始终留在客户侧。
✅最佳实践
📝
条目先分级再评审
新条目录入先完成分级打分再进评审会，不带分数的条目会上议而不决，评审记录当场回填，避免会后来回补材料，打分依据引用的准则版本一并记录。
🔄
变更复评别攒批处理
设计变更逐单触发复评，不要攒到月底集中处理，时间隔久了当时的设计上下文找不到，复评结论会失真，攒批还会让放行节点积压变更单。
🎯
场景下发前先对编号
危害条目与仿真场景的编号映射先约定好再下发用例，回填结果才能落到正确条目上，映射表变更要走确认，未对齐编号的批次不发往仿真侧。
📈
证据随条目随手归档
措施实施的测试记录与评审纪要随完成即时挂接条目，不要等审核前统一补，补出来的证据链经不起版本追问，随手归档也让审核准备从数周缩到数天。
🗺️企业落地路径
1️⃣
现状摸底与体系对齐
盘点既有分析文档与审核要求，确认分级准则与条目结构，圈定首批迁入的项目范围，产出导入模板与实施计划，双方确认后启动部署。
2️⃣
部署与历史条目迁移
完成部署与权限配置，历史条目按模板导入并逐条确认，核对分级与关联关系无误后进基线，产出迁移核对记录与基线库，问题条目单独列清单处理。
3️⃣
分析流程试运行
选一个在研项目按工具跑完整分析流程，校准评审与复评节点，收集工程师的操作反馈并修订细则，产出试运行报告与操作手册，口径经安全负责人确认。
4️⃣
全面推行与审核演练
各项目条目统一入库管理，组织一次模拟审核检验证据链完整度，缺口项限期补齐，产出验收记录与改进清单，演练结论作为制度定稿依据。
💬常见问题 FAQ
部署在哪侧运行
工具支持本地部署与企业内网部署，分析数据不出研发内网，账号按项目划分权限，实施前确认服务器资源与访问范围，部署形态变更时数据随库整体迁移。
分析条目怎么导入
既有文档里的危害条目按模板整理后批量导入，字段映射在实施阶段核对，导入后逐条确认再进基线，历史评审记录可作附件挂接，导入批次单独留版本便于回退。
支持哪些分析框架
功能安全与预期功能安全的常用分析方法内置模板支撑，条目字段可按客户体系调整，自定义字段不影响既有条目的追溯，模板差异在实施阶段逐项确认。
与仿真工具怎么打通
与仿真测试工具按约定接口对接，危害条目转场景文件下发，测试结果回写条目，对接由双方实施人员联调并出记录，联调通过前下发的场景不计入覆盖统计。
分级打分口径谁维护
严重度、暴露率与可控性的分级准则由客户安全负责人审定，准则版本在工具内固化，打分时按当期准则执行并留痕，准则修订后历史条目按需复评。
多人协作怎么管
条目按模块划分编辑权限，修改走草稿与评审两步，评审意见留痕，同一模块支持多人并行，冲突由模块负责人裁决，裁决记录随条目归档可查。
审核资料怎么导出
按审核条款建立检索视图，勾选条目后连证据一并导出，导出包带版本戳，资料与系统内现行版本保持一致，导出动作记录在操作日志里可追溯。
上线后谁负责运维
系统管理员由客户指定，负责账号与备份，工具升级由厂商推送并提前通知，故障处理时效按服务协议口径执行，月度出运维记录供双方核对。
📄信息来源与免责声明
本页信息由云巴巴整理，参考来源为赛目科技官网及官方公开文档，聚焦汽车功能安全开发方案能力的客观呈现。
产品功能的时效性说明：公开资料如有更新，以赛目科技官方最新版本为准。
需要Safety Pro 功能安全分析工具的选型建议或部署支持，云巴巴可安排专业顾问对接服务。
产品推荐
Marketingforce迈富时的智能工牌，把线下接待对话从口头交代变成可回看、可检索、可分析的记录，督导不必亲临现场也能复盘一次接待，店员话术与客户关注点都有据可查。
思福迪LogBase SOM运维安全管理平台运维用户不再直接访问服务器，先访问堡垒机再进行跳转。为用户创建独立的运维账号，人员账号一一对应，有效辨别人员身份。将网络中所有服务器资源账号信息统一管理，无需再对用户提供账号信息。用户只能访问他有权访问管理的服务器与资源。
数字化社区
视频
文章
