icon用于自动效能度量的深度代码分析技术icon
icon技术管理痛点icon
【现状看得透】
团队当前的开发产能与行业标杆比处于什么水平?如何量化评估研发的效率和投入产出?
【问题说得清】
当前的交付效率如何,哪些关键因素影响了开发产能?开发工作有多少投入在了有价值的需求上?返工和浪费如何衡量?
【事情理得顺】
如何准确评估工作饱和度,为人力盘点及资源调配提供依据?如何更准确预估需求交付能力?如何有效识别质量薄弱环节,合理投放评审/测试资源?
icon技术管理者需要回答的问题icon
icon回答问题的6个北极星指标icon
iconGQM场景化方案设计icon
icon【多】开发产能增速高于行业中等水平icon

目的:了解与行业标杆及历史比,我们处于什么水平?

icon【多】月需求吞吐量稳中有升icon

1-5月共交付185条需求,其中目标型需求数量最多,占所有已交付需求的43%。当前数据可见,按自然月,4月为需求吞吐量峰值,交付需求51条。

icon【快】85%的需求可在21个自然日内交付,但需求颗粒度差异明显。icon

组织85%的需求自创建后,可在21个自然日内交付上线。xxx、xx、xxxx有SIZE=1的需求前置时间高于或接近组织P85控制线,建议单点分析。

icon【快】人均交付单个需求的速率为16.5天,需求与代码量正相关。icon
icon【好】86%的目标型需求价值达成率≥1,36%工作量花费在了高价值需求上。icon

22年1-5月交付的目标型需求,66%已达考核周期(52条)。分析范围内(含去年底的12条需求),86%的需求价值达成率≥1,其中,1≤价值达成率<2 的需求占比最高(59%)。

icon【好】技术改造型需求的交付质量最高,需加强附属目标型需求发版质量。icon

附属目标型需求千当量缺陷密度最高,技术改造型需求千当量缺陷密度最低。

icon【省】投入产出比连续3个月上升,营收投产比趋向平稳。icon
icon【省】其他型需求投入(工时)产出(当量)比最高。icon

目标型需求 投入工时占比最高,投入(工时)产出(当量)比相对高。其他型需求 投入(工时)产出(当量)比最高,风控型要求 投入(工时)产出(当量)比最低。

icon【省】45%的产品经理贡献了80%以上的需求。icon

由贡献者帕累托分析可见,45%的产品经理贡献了80%以上的需求/目标型需求,产品经理需求贡献较为均衡。建议结合需求颗粒度、所负责业务的特性等综合分析尾部成员贡献的合理性。

icon【省】50%以上的测试人员报告了80%以上的缺陷。icon

由贡献者帕累托分析可见,50%的测试人员报告了80%以上的缺陷,测试团队贡献较为均衡。 存在关键人员依赖风险,建议关注关键人员任务负载情况,管理关核心任务的分配。

icon整体结论概要(1/2)icon
【多】产能:1-5月共交付185条需求,
月需求吞吐量峰值为51。
//亮点:需求完成工时中位值从59h(年初度量)下降至19h,需求颗粒度有改善。 //改进:各产品线吞吐量差异明显,建议对尾部产品线结合业务特性、任务承载量等分析提升空间。
【快】效率:85%的需求可在21个
自然日内交付。
//亮点:1)需求前置时间与产研交付周期(18个自然日)差值表明,需求能够被及时响应处理。 2)组织流效率为62%,有效活动时长的占比高于等待时长。 //改进:存在交付周期特别长的异常点、需求颗粒度差异较大的需求、待开发与待测试的低效瓶颈点, 可结合产品线的分析进行进一步下钻,识别交付效率提升空间。
icon整体结论概要(2/2)icon
【好】质量:技术改造型
需求交付质量最高。

//亮点:研发过程中可以做到小批量交付、及时测试,并及时移除发现的缺陷。 //改进:1)80%以上的缺陷集中在少数缺陷分类中,建议分析此类缺陷根因,系统性预防缺陷产生。 2)目前需求关联当量样本量较少,建议后续积累数据、分析质量随时间的变化趋势。

【好】价值:86%的目标型
需求价值达成率≥1 。

//亮点:1)60%产品线的目标型需求价值达成率均≥1;2)58%目标类型,其下需求的价值达成率均≥1。 //改进:对价值达成率极高、极低的两端,建议Review目标设定的合理性,使分析结果更客观。

【省】投产:投入工时少&价值
达成率高的需求占比最高(56%)。

//亮点:1) 44%的完成工时,投入到了价值达成率≥1的目标型需求中。 2)取消需求的工时占比为1%,浪费成本(工时)比例不高。 //改进:不处理缺陷占比为23%,建议分析合理性,减少不处理缺陷产生的工时成本。

iconMARI 方法持续改进icon

构建数据驱动改进闭环,层层推进问题解决

icon【案例】需求前置周期差异下钻分析icon
icon「需求颗粒度」需求完成工时从59h至19h不等,存在长尾现象icon

工时角度,相对年初的分析结果,需求颗粒度有改善,需求完成工时中位值从59h下降至19h。 代码当量角度,常规需求(SIZE=2)的需求颗粒度存在较大差异,考虑与需求拆分相关。

icon「需求颗粒度」下钻分析:需求颗粒度校准icon
icon【案例】研发资源浪费触目惊心icon
icon「流效率」组织流效率62%,38%为等待冗余。icon

组织整体,流效率为62%,说明在端到端交付的全流程中,一半以上的时间为有效活动时间。 活动时长,需求开发中占比最高,其次是测试中;等待时长主要集中在待开发、待测试,为低效瓶颈点。

icon「流效率」下钻分析:过程稳定性+工作饱和度icon
icon「流效率」下钻分析:贡献均衡度+技能标签icon
icon「需求变更」下钻分析:需求变更导致的返工icon

度量周期内的需求,有11%的需求有变更。部分需求变更频次超过3次,需求变更并不能完全说明需求质量的高低,建议结合需求变更流程、需求发布周期等综合分析。

icon思码逸定制化服务框架:小步快跑、实效落地icon
icon客户案例——众多知名互联网软件企业一起同行icon
产品推荐 查看更多>>
    晨科人事管理系统

    晨科人事管理系统,核心价值在于将人力资源工作者从繁重的日常琐碎事务中解放出来,将更多精力用于企业的人力资源职能管理和管理决策,保持企业的持续高效运营。系统会提供各种功能来满足企业对人力资源管理的使用需求。

    用户界面友好设计

    多种事件提醒功能

    详细的操作功能

    多种使用报表

    ITC智能公共广播系统

    T-6232A编程分区控制器广播系统是一套支持160个功率分区的公共广播系统,系统由编程分区控制器、十分区矩阵器、消防智能接口器、强切电源、远程寻呼站主要核心设备组成,主要功能有背景音乐、业务广播、业务寻呼广播。

    校园广播应用

    酒店广播应用

    商场广播应用

    景区广播应用

    InBiz内容业务平台

    鸿翼InWise是进行模型全生命周期管理和知识图谱引擎构建的智能产品。训练后的人工智能模型具备智能分类、识别、抽取和转化的能力。知识图谱通过描述真实世界各种实体和概念的逻辑关联关系实现智能问答、生成、预测和认知。

    功能完备

    应用广泛

    高可用