安势信息 CleanBinary 二进制成分分析系统
立即咨询
首页
函数级指纹
机器码特征比对
固件镜像
解包与文件系统还原
数十种格式
安装包与归档
标准清单
随交付物归档
⚠️行业痛点与挑战
🔍供应商只给安装包
采购拿到的只有可执行文件与库，问用了什么开源组件，供应商回复一份手写清单，版本与实际对不对没人能验证。
⏱️固件里带什么不知道
设备出厂固件由多家方案商拼起来，基础库与第三方组件混在一起，出了漏洞通报要逐台确认是否受影响，只能一台台拆。
🧠遗留系统没有源码
十几年前上线的系统源码早已丢失，只剩部署包，要评估升级风险，连里面用了哪个版本的加密库都说不清，升级方案只能搁置。
🔗清单只到源码为止
源码扫描结果看着干净，打包进产物后静态链接的库没进清单，交付物和报告对不上，验收时被客户当场问住。
📉验收没有依据
客户要求提供交付物的成分说明，安全只能给一份自评表，字段没有来源，客户不认，合同附件也写不进去，验收只能口头过。
🚧通告来了要回溯
漏洞公开后需要判断哪些在售版本受影响，靠人工翻构建记录，往往要几天才能给出范围，销售只能先含糊答复。
🎯产品定位与核心价值
不依赖源码与符号声明，从可执行文件、库文件与固件镜像中还原组件清单，输出可归档的物料清单，补齐源码扫描覆盖不到的交付环节。
💡开放协同架构
标准接口对接既有体系，固件开源检测系统能力按需叠加而非推倒重建。
🔁场景纵深适配
代码安全合规场景的特殊性被专项建模，无源码交付验收方案需求的覆盖不是套用通用模板。
🧷数据资产沉淀
固件开源检测系统运行过程的数据被结构化留存，越用越懂业务的复利效应。
⚙️核心能力详解
🧮函数级指纹
从机器码提取稳定特征做比对，不依赖字符串与符号表，静态链接进产物的开源库同样能还原出组件名与版本号。
🧱固件解包
对嵌入式固件镜像做解包与文件系统还原，识别打包进镜像的第三方库与运行时组件，解包失败的镜像单独列出。
⚡多格式解析
覆盖可执行文件、动态库、安装包、压缩包、磁盘映像与工程文件等交付形态，按产物类型选择解析方式。
📊隐藏组件揭示
源码清单里查不到、却在编译链接阶段被并进产物的那部分组件，由系统单独挑出来，与供方提供的清单逐项对照；每处差异都能追到对应的构建任务与时间点，交回研发判定。
🌐漏洞与许可证关联
命中的组件按版本关联已知漏洞与许可证类型，输出风险条目与处置建议，版本不确定的按区间标注。
🔧清单归档
按标准格式导出物料清单，附扫描对象摘要与时间戳，可直接用于交付验收与备案归档，同一产物可复扫比对。
📐技术规格
| 产品名称 | CleanBinary二进制成分分析系统 |
| 所属厂商 | 安势信息 |
| 产品分类 | 代码安全合规·固件开源检测系统 |
| 核心能力 | 函数级指纹、固件解包、多格式解析 |
| 应用场景 | 供应商交付物验收、工控设备的固件审查、车载零部件的入厂检查 |
| 评估要点 | 固件开源检测系统能力与既有流程的匹配度是首要考量 |
| 能力关联 | 固件开源检测系统与无源码组件扫描工具的协同关系影响无源码交付验收方案流程的完整度 |
| 实施周期 | 以无源码交付验收方案场景的边界与集成深度为参照，可分阶段推进 |
| 验收口径 | 固件开源检测系统的效果以无源码交付验收方案相关业务指标作为核对标准 |
🏭典型应用场景
✈️供应商交付物验收
采购在收货环节抽取安装包与库文件送检，质量岗按清单核对组件与版本，差异项要求供应商书面说明，说明随验收单归档。按验收退回次数与说明补齐率衡量，争议按编号调档。
🚗工控设备的固件审查
设备科在固件升级前解包检查，确认没有引入带高危漏洞的旧版库，通过后才允许推到现场，现场升级包同一流程复检。按固件退回次数与现场返工量衡量，抽检比例写进制度。
🔋车载零部件的入厂检查
主机厂对零部件供应商的控制器固件做成分识别，比对禁用组件清单，问题项进入整改流程，整改后同版本复扫。按抽检覆盖率与整改条数衡量，复扫结论回写入厂单。
🌊遗留系统的资产盘点
运维对无源码的老系统逐个扫描部署包，建立组件台账，标出已停止维护的库，作为后续替换与加固的输入。按盘点系统数与台账完整度衡量，台账按季度更新。
🏗️芯片原厂的 SDK 交付
芯片公司对随芯片出货的驱动与 SDK 做成分核验，确认许可证义务与开源声明一致，不一致的补齐声明再交付。按交付批次与声明差异数衡量，声明模板由法务定。
🚢监管备案的材料准备
合规岗按监管要求整理交付物的成分说明，以清单与扫描记录作为附件提交，补件时按编号定位原始报告。按补件次数与备案周期衡量，附件按目录归档，同一版本只报一次，改动重新编号。
🏆典型应用案例
📦
按版本留存交付物样本
每个对外版本留一份安装包与固件镜像，文件名带版本与构建号，扫描结果与该样本绑定；漏洞通告来时按样本回溯，不用等供应商配合。收益按回溯耗时与受影响版本判定准确度核对，样本与报告的编号要能对上。
🛫
先做基线再谈差异
对新收的交付物先做一次全量识别形成基线，后续版本只比对差异组件，新增项重点看许可证与漏洞，减少重复复核。收益按差异组件确认条数与复核工时核对，新增项当天确认责任人。
🏭
源码与二进制两账比对
同一产品分别做源码扫描与二进制扫描，两份清单按组件版本比对，差异交由构建组判定属于静态链接还是脚本打包，结论写进台账。收益看差异条数和定位耗时，每条差异要写明原因。
📦
验收单带上清单编号
把扫描编号填进验收单，供方整改后按同一编号复扫，结论与首次结果并列存档；争议时按编号调原始报告。收益按验收争议次数与复扫轮次核对，编号由质量岗统一分配。
🔌接入方式
🖥️制品库与构建流水线
构建产物入库时触发扫描，按产物摘要关联版本与构建号；超阈值可阻止发布，需要制品库的入库钩子权限与制品保留策略，保留期按交付要求定，超期自动归档。
☁️设备固件发布流程
固件签名与发布前插入扫描步骤，结论随发布单流转；现场升级包按同一流程复检，避免线下私下刷机绕开检查，签名与扫描都留痕，现场可按版本追溯。
🤝供应商与采购协同
供应商门户上传交付物后自动送检，结论回写验收单；差异项通过门户退回，减少邮件往返，答复时限写进协议，答复时限写进协议，超期自动升级，超期未答复的按退回处理。
🧩生态协同与能力底座
🧩芯片原厂与方案商
固件与 SDK 由原厂与方案商分层提供，成分信息在上游就已分散，需要逐层要求提供清单才能拼全，缺失层要在合同里约定，每层都要出清单，格式统一。
🔗检测与认证机构
第三方检测机构在评估交付物时会看成分与漏洞记录，报告字段要能对上其检查表，口径需提前沟通，避免重复检测，报告要能互认，字段先对齐。
🌱系统集成商与设备商
集成商把多家部件拼成整机，交付前要合并各家的清单；工具需要支持多份清单的合并与去重，版本冲突要显式列出，合并规则要固定，合并后的总清单要留一份。
🚀产品差异化特点
🌟不依赖源码与声明
直接从产物里取函数特征比对，供应商给不给清单都能查；只解析清单的方式，遇到隐瞒或疏漏就失效，验收等于走形式，出问题也难追责，换供应商也补不回来。
🆚看链接之后的实况
静态链接、裁剪与改名都会让源码清单失真，二进制侧看到的是最终进入产物的组件，两边比对才能定位问题出在哪个环节，报告要并排展示。
🧬按交付物留证
每次扫描绑定产物摘要与时间戳，验收与备案能追到具体文件；只出汇总报告的方式，事后无法定位到版本，也没法复核，审计时无法自证，补证成本高。
✅最佳实践
📝
样本要有代表性
只扫一个安装包容易漏掉可选组件，按交付形态各取一份，包含主程序、插件与固件镜像，样本清单写进验收规范，每类至少两份，覆盖不同构建方式。
🔄
版本归一要先做
同一组件在不同产物里可能带多个版本号，先定归一规则再统计漏洞，否则数量会重复计算，报表也没法比，归一规则要公示，例外单独登记。
🎯
符号剥离影响精度
发布版常剥离符号表，识别只能靠函数特征，命中率会下降；保留一份带符号的内部版本做比对更稳，也便于复核，内部版本不外发，比对结论要写进报告。
📈
加壳样本别硬判
重度加壳样本给不出结论时，标记为待人工分析，不要直接按无风险放行，也不要一律判高危，两种做法都会让结论失真，人工分析要留记录。
🗺️企业落地路径
1️⃣
选样本做验证
按产品线各选一个有代表性的交付物，覆盖安装包、库与固件，确认识别率与报告可读性，同时记录误报形态，样本按型号归档，至少覆盖三类。
2️⃣
建交付物基线
对在售版本逐个扫描并归档，形成组件台账与风险清单，标出已停止维护的库，按风险排替换顺序，台账按季度更新，缺失项标为待查。
3️⃣
接进验收流程
把扫描步骤写进验收单与固件发布流程，明确谁送检、谁判定、差异项怎么退回，并约定答复时限，退回路径要能追踪，退回项限期整改。
4️⃣
常规化与回溯
按版本留存样本与报告，漏洞通告来时按组件检索受影响版本，形成固定的回溯动作与责任人，年度复盘一次，回溯结论按版本归档。
💬常见问题 FAQ
没有源码怎么识别组件？
靠二进制指纹：哈希、局部相似哈希与函数签名三类特征与组件库比对，命中后给出版本区间，再按版本关联漏洞，不需要符号表，版本区间一并给出。
加壳或混淆的能分析吗？
对常见的压缩、加密与加壳三类封装，系统各有对应的处理路径；混淆层数多、嵌套深的样本能否还原，要看具体构造。稳妥做法是拿真实交付物先跑一轮验证，再谈验收口径，样本覆盖主力型号。
支持哪些文件类型？
常见可执行文件、动态与静态库、安装包、压缩包、磁盘映像与嵌入式固件镜像；特殊工程文件需要单独确认解析支持，清单外的格式先做样例，清单外的格式先送一份样例做验证。
识别结果怎么算准？
以函数指纹命中为主、版本区间为辅，同一组件多个特征一致才给确定结论；只有单点命中的列为疑似，供人工判断，不进验收结论，由质量岗复核。
固件解包能到哪一层？
支持主流嵌入式镜像的自动解包与文件系统还原，能取出其中的库与可执行文件；加密固件需要先取得解密方式，否则只能看外层，解包失败要单列。
扫描一个交付物要多久？
按体积与文件数量走，单个安装包通常在分钟级，整包固件与多分卷映像更久；批量验收建议排队执行，避免影响发布窗口，批量任务排队执行。
能和源码扫描一起用吗？
可以，两者按组件坐标比对，源码侧查引用关系，二进制侧查链接结果，两者不一致的地方最值得查；同一产品建议两边都做，差异项要写结论。
报告能满足交付要求吗？
输出组件清单、漏洞与许可证条目，可按标准格式导出并附扫描对象摘要；客户有自定义模板时需做字段映射，实施时一次配好，模板变更要留版本，交付前先做一次试导。
📄信息来源与免责声明
本页信息由云巴巴整理，参考来源为安势信息官网及官方公开文档，聚焦无源码交付验收方案能力的客观呈现。
产品功能的时效性说明：公开资料如有更新，以安势信息官方最新版本为准。
需要CleanBinary二进制成分分析系统的选型建议或部署支持，云巴巴可安排专业顾问对接服务。
产品推荐
医百科技空中课堂系统，助力企业一站式解锁多种学术教育场景，赋能营销服务数字化升级。将知识与趣味性有机结合，有效激发客户主动性，提升观看用户黏性。通过竞技比赛，延展学习效果，扩大信息传递，支持创建课程时创建投票功能，多项目关联。
臻图数字孪生时空渲染引擎，是一个 3DGIS+BIM三维融合渲染平台，实现了宏观二三维 GIS 地理信息、微观建筑物室内 BIM 模型的统一集成渲染和无缝漫游体验。提供了良好的用户体验。该产品简便易用的交互式二次开发接口和可视化工具，极大缩短了三维可视化应用开发的周期、降低了可视化应用开发的门槛和成本。
云客保险行业销售过程管理软件构建保险行业内外部销售生态体系。微信数据沉淀：掌握微信聊天记录，提升销售能力，以及电话数据沉淀：电话沟通过程及结果实时同步，同时设置敏感词，规避出现夸大承诺等敏感行为等。
数字化社区
视频
文章
