瑞数信息大模型安全防护系统
立即咨询
首页
两头检查
输入与输出
四类风险
注入越狱泄露违规
样本驱动
按红队用例迭代
会话可查
按业务回溯
⚠️行业痛点与挑战
🔍提示词被注入
用户在输入里藏一句指令，模型把系统提示词或者内部数据吐出来。请求格式完全正常，传统规则看不出来，等到内容出现在外部才发现。
⏱️越狱花样翻新
角色扮演、分步诱导、编码绕过，手法每周都在变。靠人工写规则追不上，今天堵住一种，明天换一种又能过，安全团队疲于应付。
🧠输出不可控
同一个问题，不同时间给出的答案差别很大，偶尔冒出不该说的内容。业务方不敢对外放开，客服也不敢让机器人直接回复客户。
🔗知识库越界
检索把没有权限的文档召回，模型照着念出来，用户在回答里看到了别的部门的数据。权限做在应用层，检索层没人管，等于开了后门。
📉效果说不清
上了防护之后到底挡住了多少、误拦了多少，拿不出数据。评审会上只能讲做法，讲不了结果，第二年预算就不好要。
🚧监管有新要求
生成内容要可追溯、要能审核、要能应急下线。系统里没有会话记录，出了事只能停服务，业务损失比问题本身还大。
🎯产品定位与核心价值
定位在应用与模型之间的判定层，向上承接业务场景与合规红线，向下对接模型服务与知识库，适合已经对外提供问答、写作、代码辅助能力的组织。
💡迁移有通道
AI内容合规检测平台能力提供从既有工具平稳切换的路径，提示词注入与越狱拦截工具流程不中断。
🔁权限可分级
AI内容合规检测平台能力按角色与组织层级授权，提示词注入与越狱拦截工具的协作范围可控。
🧷集成有规范
对接AI内容合规检测平台能力的接口遵循统一规范，提示词注入与越狱拦截工具的扩展不破坏既有链路。
⚙️核心能力详解
🧮输入检测
识别直接注入、间接注入、角色扮演与编码绕过，命中后按风险分级处置：低风险改写提示词，高风险直接拒绝并提示用户，处置动作可配。
🧱输出审核
对生成内容做敏感信息、违规表述与事实性风险检查，命中后拦截、改写或加提示，业务可按场景选处置方式，不必一刀切。
⚡知识库过滤
检索结果按文档权限与密级过滤，越权文档不进入上下文。回答里引用的段落带来源，用户可以核对，减少无据生成。
📊工具调用管控
模型决定调用外部工具时，校验目标与参数是否在授权范围，越界的调用拦下并要求确认，避免被诱导去查不该查的接口。
🌐红队样本库
沉淀越狱与注入用例，按周更新，新手法进来先补样本再谈规则。样本库可回放，改完策略能验证有没有把老问题带回来。
🔧会话留痕
每轮对话记录输入、输出、命中规则与处置结果，按业务与时间检索。应急时可批量导出，用于复盘、举证与监管报送。
📐技术规格
| 产品名称 | 大模型安全防护系统 |
| 所属厂商 | 瑞数信息 |
| 产品分类 | 内容安全·AI内容合规检测平台 |
| 核心能力 | 输入检测、输出审核、知识库过滤 |
| 应用场景 | 内部知识库问答、对外客服机器人、代码助手 |
| 适用对象 | 面向AI内容合规检测平台相关业务场景的企业客户 |
| 服务支持 | 实施、培训与持续运维的专业服务支撑 |
| 选型建议 | 以提示词注入与越狱拦截工具典型场景试点验证价值 |
| 产品定位 | 内容安全领域的专业产品 |
🏭典型应用场景
✈️内部知识库问答
员工问制度、流程、产品参数，回答要引用内部文档。检索按权限过滤，越权文档不进入上下文，回答带来源链接，员工能自己核对，减少了误导，也少了反复找人确认，维护有了重点。
🚗对外客服机器人
客户咨询退换货与账单，回答必须守住口径。输出审核拦住超范围承诺，敏感信息自动脱敏，人工坐席能看到拦截记录，接手时不用重问一遍，客户也不用重复描述，处理时长也降了。
🔋代码助手
研发用助手补全与查错，代码里可能带密钥与内部地址。输出侧做敏感串检测，命中后替换并提示，代码不外发，研发也没觉得被拖慢，安全不用逐个项目排查。
🌊营销文案生成
批量生成活动文案，风险在夸大表述与违规用语。输出审核按行业口径检查，命中后给出修改建议，运营改一改就能用，不用逐条人工过，活动上线不再卡在审核，审核岗的压力也小了。审核岗的排班也松了。
🏗️政务咨询热线
市民问政策与办事流程，回答要准确、可追溯。知识库限定在公开文件，回答附出处，超出范围的一律转人工，热线压力没有明显增加，答复口径也统一了。
🚢医疗问诊辅助
辅助整理症状描述与就诊建议，不给出诊断结论。输出侧限制结论性表述，提示就医，医生看到的是整理后的信息，判断仍由医生做，文书工作省了不少，医患沟通也更清楚。
🏆典型应用案例
📦
某大型企业
内部知识库问答上线后，员工偶尔能看到别的部门的制度文件。检索侧加权限过滤，回答附来源，越权召回被拦下，员工对答案的信任度反而提高，问答的使用率也上来了，知识库的维护也有了方向。问答的推广也顺了。
🛫
某电商平台
客服机器人被用户诱导承诺赔付，产生纠纷。输出审核加上口径限制，超范围承诺被拦，转人工处理，客诉量下降，客服主管也能看到拦截明细，新人培训有了素材，口径统一也省了反复解释。
🏭
某软件公司
代码助手把内部地址带进了补全结果，被外部协作方看到。输出侧加敏感串检测后，命中即替换，研发反馈不影响效率，交付前也少了一道手工检查，外部协作方也没再提意见，交付更顺。
📦
某省级政务热线
政策咨询回答口径不一，市民投诉。知识库限定在公开文件，回答附出处，超范围的转人工，答复一致性提升，检查时也能拿出会话记录，不用临时组织人回忆，话术手册也跟着更新。
🔌接入方式
🖥️与模型服务
以接口代理方式串在应用与模型之间，兼容主流调用协议，切换模型不影响上层。多模型并存时按业务路由，审核策略跟着业务走，不必每个模型配一套，运维也简单。
☁️与业务应用与网关
应用侧只改接入地址，不改业务逻辑。网关负责限流与鉴权，这里负责内容判定，两边职责分开，出问题容易定位在哪一层，也不会互相等对方改，联调一次就能通。
🤝与内容审核与 SOC
违规样本同步给内容审核团队，安全事件进 SOC 流程。高危会话自动开工单，处置结论回写，月度出一次趋势，为规则迭代提供依据，也让投入产出说得清，汇报时不空。
🧩生态协同与能力底座
🧩模型厂商
不同模型的输出风格与安全能力差别大，审核策略要按模型微调。模型升级后先跑一轮基线，确认原有规则仍然有效，别等上线后才发现漏了，回滚也来不及。
🔗知识库与检索
检索质量决定回答质量，也决定越权风险。文档权限要在检索层生效，光靠应用层过滤不够，两边权限模型要对齐，否则总有绕过的路径，查起来还很难。
🌱监管与行业口径
生成内容的合规要求各行业不同，金融与政务更严。规则按最严的口径打底，再按业务裁剪，检查时拿得出依据，也不用临时改，业务侧也少受反复打扰，检查方也认这个口径。
🚀产品差异化特点
🌟输入输出都管
只在输入拦，输出仍可能冒出不该说的；只在输出拦，敏感数据已经进了模型。两头都做，中间再加检索与工具管控，才谈得上覆盖，缺哪一环都能被绕。
🆚样本驱动迭代
越狱手法靠样本追，不靠拍脑袋写规则。样本库可回放，改完策略能验证老问题有没有回来，迭代有依据，评审时也拿得出数据，不用只讲做法。
🧬处置可分级
能改写就不拦截，能提示就不中断。业务按场景选处置方式，体验与安全之间找平衡，一刀切往往两头不讨好，最后被业务绕过去，规则也就形同虚设，没人再提。
✅最佳实践
📝
先定红线
哪些内容坚决不能出、哪些要提示、哪些可以放，业务与合规一起定。红线清楚了，规则才有依据，误拦的争议也少，后面调策略不至于每次都开会，也不用反复表决。
🔄
从高频场景切入
先接问答量居前的一个场景，把样本与规则跑顺，再复制到其他业务。一次全接容易顾此失彼，问题也定位不清，出一个事故就把整个项目拖住，前面投入也打了水漂。
🎯
灰度与回放
新规则先在灰度流量上跑，用固定样本集回放对比。数据稳定后再全量，回退开关保留一周，出问题能马上退回，值班心里也有底，也敢在全量前多做几轮。
📈
红队定期演练
每月组织一次越狱尝试，把成功的案例补进样本库。演练比等外部报告便宜，也能让业务方看到风险真实存在，预算和配合都好谈，演练也不至于流于形式。
🗺️企业落地路径
1️⃣
阶段一 接入与基线
把应用接到防护链路上，先只记录不拦截，摸清输入输出分布与高风险场景。基线数据是后面定阈值的依据，没有它只能拍脑袋，也说不清改动到底有没有用。
2️⃣
阶段二 策略上线
按红线配置输入输出规则，先从高危场景切阻断，其余观察。误拦样本逐条确认，规则按周迭代，切阻断的节奏按业务承受度来，急不得也拖不得。
3️⃣
阶段三 检索与工具
把知识库权限与工具调用纳入管控，越权召回与越界调用拦下。这一层做完，数据外泄的口子基本堵住，剩下的靠日常运营。
4️⃣
阶段四 持续运营
红队演练常态化，样本库按月更新，季度出效果报告。规则随业务与模型变化调整，不停留在上线那一年，否则半年后就形同虚设。
💬常见问题 FAQ
和模型自带审核区别
模型厂商的审核偏通用，口径由厂商定，业务改不了。这里的规则按行业与自家口径配，命中后能改写、能转人工，也能留证据，两者可以叠加，不冲突，按需组合即可。
会不会增加延迟
会有一点，主要来自输入检测与输出审核两段。可以把轻量规则放同步、重的放异步，流式输出按句审核，实测用户感知通常不明显，具体要按链路测，别一概而论。
误拦怎么办
先跑观察模式收集样本，把误判挑出来调规则。上线后保留申诉入口，误拦的内容可以人工放行并回写样本，规则按周迭代，别指望一版就定死，也别怕改规则。
提示词注入怎么防
没有一种规则能全覆盖，做法是样本库加行为约束：识别常见注入结构，同时对工具调用与数据范围设限，即使被绕也难以真正拿到东西，边界比识别更可靠。
越狱更新太快怎么办
靠样本库持续补充，新手法出现后先加样本再谈规则，按周复盘。同时关注输出侧，输入漏了输出还能兜一层，两道一起用更稳，单靠一道总会被找到缺口。别只做一层。
能不能私有化部署
可以，模型与防护都放在内网，数据不出域。私有化要考虑算力与运维，规则更新走离线包，频率比云端低，需要提前规划，别等上线后才发现规则跟不上。
日志怎么合规
会话记录含个人信息时要脱敏，留存周期按行业要求定。导出要审批并留痕，跨境场景单独评估，别把日志变成新的泄露源，这一点比拦住几次攻击更要紧。也免得被追问。
效果怎么评估
看四个数：拦截率、误拦率、平均响应时延、人工接管比例。用固定样本集定期回放，改一次策略跑一次，数据可比才谈得上优化，否则只是感觉变好了。
📄信息来源与免责声明
本页内容基于瑞数信息公开渠道信息整理，用于展示提示词注入与越狱拦截工具相关的软件能力与适用场景。
产品版本与功能细节可能持续迭代，引用时请以瑞数信息官方最新说明为准。
如需了解大模型安全防护系统的部署方式与选型要点，云巴巴可提供咨询与对比服务。
产品推荐
利用欺骗伪装（Deception）技术，通过在关键入侵路径上部署诱饵和陷阱，诱导攻击者攻击伪装目标，远离真实资产，并且对攻击者做取证和追踪溯源，为企业提供先人一步的主动防御手段，保护真实资产，提升主动防御能力。
识才提效人才发展系统基于特质能力测评，识才提效™专注组织人才发展，提供精准选育用留系统解决方案：胜任力建模/人才画像/ 任职资格、人才测评、人才盘点、人才选拔、人才培养等项目，搭建组织高绩效人才供应链。
数字化社区
视频
文章
