Infosys中国应用AI服务
立即咨询
首页
先诊断
流程瓶颈先量再改
成对推进
业务与AI工程师同组
可回退
上线设人工接管开关
按流程验收
时效与质量口径先行
⚠️行业痛点与挑战
🔍流程里全是重复劳动
审核、录入、比对这类重复活占掉大量人力，人手加了又加，单量一涨还是积压，员工加班成了常态，流程本身却没变。
⏱️AI项目与流程两张皮
模型做出来了流程却没改，员工把它当辅助工具偶尔用用，省下的人力对不上项目投入，季度复盘没人再提，系统慢慢闲置。
🧠单据格式五花八门
供应商发来的票据样式五花八门，人工录入错漏难免，事后对账才发现问题，追责找不到环节，退单在部门间来回踢皮球。
🔗审核标准在老员工脑子里
审核尺度在老员工脑子里，新人上手慢，同一类单据因人而异地判，质量抽查发现问题已经流到下游，标准没有固化成规则。
📉上了系统不敢放权
系统给的建议没人敢直接用，全量人工复核等于没省人力，不放心又说不清不放心在哪，缺少置信度分层与放行设计。
🚧改造效果说不清
项目结项只交了系统，处理时效、退单率这些流程指标没人跟踪，领导问值不值，答不出数，下一笔预算自然难批。
🎯产品定位与核心价值
Infosys中国应用AI服务以业务流程改造为主线，把AI嵌进审核、单据与工单等日常环节，效果用流程指标说话，改造前后用同一套指标对比。
💡支持可直达
应用AI落地服务对应的服务响应路径对业务方透明，AI业务流程优化方案的问题有明确归口。
🔁数据可回流
AI业务流程优化方案的运行数据反向优化应用AI落地服务的策略配置。
🧷迁移有通道
应用AI落地服务能力提供从既有工具平稳切换的路径，AI业务流程优化方案流程不中断。
⚙️核心能力详解
🧮流程诊断与测量
先给目标流程计时计量，找出瓶颈与重复环节，改造目标写成流程指标；不凭印象定方案，改造范围随诊断结论收敛。
🧱AI用例清单
按流程逐环节列出AI能接的活，标注数据条件与人工边界，逐个排优先级；数据条件不熟的先记待办，能落地的先做。
⚡单据智能处理
票据、单证自动识别与录入，置信度低的转人工并标出疑点，退单原因自动归档；规则随差错样本定期修订，口径与财务对齐。
📊智能审核辅助
把审核标准固化为规则加模型判断，系统给建议并注明命中依据；审核员确认后留痕，尺度差异按月收敛，新人照规则上手。
🌐人机协同编排
定义哪些环节系统直接过、哪些必须人确认，异常自动升级到主管；处理记录全程可查，接管开关与放行比例由流程负责人掌握。
🔧上线护航与移交
灰度放量设人工接管开关，异常先回人工再排查；流程指标按周复盘，运维文档与操作手册移交客户团队，季度回访跟进。
📐技术规格
| 产品名称 | 应用AI服务 |
| 所属厂商 | Infosys中国 |
| 产品分类 | 机器学习平台·应用AI落地服务 |
| 核心能力 | 流程诊断与测量、AI用例清单、单据智能处理 |
| 应用场景 | 采购单据处理改造、客服工单分流、报销审核辅助 |
| 能力关联 | 应用AI落地服务与AI业务流程优化方案的协同关系影响AI业务流程优化方案流程的完整度 |
| 实施周期 | 以AI业务流程优化方案场景的边界与集成深度为参照，可分阶段推进 |
| 验收口径 | 应用AI落地服务的效果以AI业务流程优化方案相关业务指标作为核对标准 |
| 扩展方式 | AI业务流程优化方案等配套能力按需启用，不改动应用AI落地服务的既有部署 |
🏭典型应用场景
✈️采购单据处理改造
供应商发票与订单三单匹配先由系统自动比对，匹配不上的转人工并标出疑点；处理时效与自动通过率按周出报表，口径在立项时与财务确认，人工只处理疑难单据，积压不再滚雪球。
🚗客服工单分流
进线工单先按意图分类，常见咨询自动答复，复杂问题带着分类与摘要转人工；转人工量与一次解决率按月核对，分类错误的样本回流修正，答复模板由业务方审定后才启用。
🔋报销审核辅助
审核标准拆成规则与模型两层，系统给通过、退回或转人工建议并注明命中依据；审核员超期未处理自动提醒，抽检比例按系统置信度调节，同类单据的尺度差异逐月收敛。
🌊售后质检初筛
售后记录由系统按关键词与语义规则初筛，疑似违规或差评风险的进入人工复核队列；漏检与误报每月复盘，规则由业务与AI工程师共同修订，处理结果留痕可查。
🏗️供应链异常预警
到货延迟、库存异常等事件由系统按规则识别，推送给对应计划员并附建议动作；处置结果回填系统，预警命中率与处置时长按月复盘，规则随季节与品类调整。
🚢跨部门流程打通
订单到回款流程中单据在部门间来回传递，改造后由系统按节点流转并校验必填项；卡壳节点自动催办，各节点停留时长出报表，流程负责人按报表定改进项，推诿少了。
🏆典型应用案例
📦
财务共享中心单据改造
先给现有流程测了两周时效，找出匹配与退单两个堵点；改造后自动匹配的单据当天办结，疑难单据集中到专人，财务把腾出的人力转向对账分析，处理时效与退单率在验收报告里逐月对比。
🛫
客服工单分级上线
自动答复先限定在售后咨询类问题，设人工接管开关；上线头两周误答偏多，回滚到只建议不直答，修正分类规则后逐步放开，放量节奏按每周复盘结果定，业务方全程参与判定。回撤与放开都有记录可查。
🏭
审核尺度统一
把老师傅的审核经验访谈成规则清单，与模型判断并行跑一个月比对；分歧样本逐条过堂，该进规则的进规则，该进模型的进模型，新人培训直接用规则清单，上手周期明显缩短。
📦
改造后指标跟踪
项目上线不等于结束，流程指标看板交给流程负责人，按周复盘处理时效、转人工率与差错数；连续两个季度达标才算移交完成，未达标项写明责任与整改期限，跟进到销项为止。
🔌接入方式
🖥️与ERP与共享平台
单据处理环节通过标准接口与ERP或共享平台交互，回写结果带处理依据；对账差异进入待办清单，接口字段与既有单据模型对齐，不另建一套编码。挂出项处理时限写入约定。
☁️与客服与工单系统
分类与自动答复嵌在工单系统的入口环节，会话记录全量留存在客户系统内；模型侧只接收脱敏后的必要字段，转人工时上下文完整带过去，客户不用重复描述。
🤝与审批与权限体系
系统的放行建议沿用客户既有审批链，权限按岗位配置，越权操作被拦截并记录；接管开关与灰度比例由流程负责人掌握，调整动作写进操作日志。
🧩生态协同与能力底座
🧩模型与云伙伴
模型选择按客户云环境与合规要求确定，部署形态随客户既定架构走；模型升级时用同一套评测集回归，效果变化有记录，不被动接受。
🔗RPA与自动化厂商
界面级操作由RPA承担，AI环节负责判断类工作，两边在流程设计时划分边界；厂商变更不影响流程蓝图，接口约定写进交付物，谁改谁负责。两边改动互不越界。
🌱行业软件厂商
垂直业务系统里的AI需求与软件厂商联合实施，厂商负责系统侧改造，服务方负责AI环节；责任界面在方案阶段书面确认，验收各自对标。联合方案先小范围验证。
🚀产品差异化特点
🌟先量流程再谈AI
诊断阶段把时效、差错与人力先量出来，改造后同一口径对比；不测基线就上项目的做法，做完说不清省了多少，投入变成一笔糊涂账。数字对比才有说服力。
🆚改造的是流程不是点缀
AI直接接流程环节并承担处理动作，不是给员工多配一个查询工具；只在旁边建个助手、流程照旧的做法，单量涨了照样积压。环节级的接管才算改造。
🧬接管开关与回退设计
每个AI环节配人工接管开关与回退路径，异常时先保业务再修系统；没有回退设计的上线，出一次事故业务部门就再也不肯用。回退演练在上线前完成。
✅最佳实践
📝
基线先行
改造前先测两周现状流程，指标口径与业务方确认后冻结；没有基线的验收全凭印象，双方各执一词，项目收尾最容易被拖住。基线数据双方各留一份。
🔄
建议模式起步
新环节先以建议模式运行一段时间，人工确认后系统学习分歧样本；直接全自动放行，一次误判就足以让业务失去信任，再推就难了。分歧样本当周回收。
🎯
差错样本回流
转人工与纠错的样本按周归档，定期回头修规则与模型；差错样本散在各个邮箱里没人管，系统就停在上线那天的水平，慢慢没人用。修订版本按月归档。
📈
指标交给流程负责人
上线后流程指标看板移交业务负责人，服务方按月复盘；指标没人接手，改善维持不了几个季度，系统退回摆设，预算也跟着断。复盘会议纪要双方共留。
🗺️企业落地路径
1️⃣
流程诊断与立项
目标流程测基线、列瓶颈，改造范围与指标目标写进立项材料；范围之外的需求记入待办，避免边做边扩，工期与预算双双失控。
2️⃣
用例设计与开发
按环节设计AI用例，数据准备与接口开发并行推进；每个用例独立可测，按周向业务演示进展，口径分歧当周收敛，不积压到评审会。
3️⃣
灰度上线
以建议模式起步，按环节灰度放量，人工接管开关随时可用；放量节奏按每周复盘结果定，误判偏多先回撤修正，稳定两周再继续。放量记录随周报存档。
4️⃣
移交与持续运营
指标看板、运维手册与差错回流机制移交客户团队，服务方按季度回访处理积压问题；未达标项列入下期改造清单，滚动迭代不停步。
💬常见问题 FAQ
怎么判断流程适不适合改造？
先看三件事：单量大不大、规则清不清晰、数据全不全；诊断阶段会给出流程体检报告，适合改的环节与预期变化一并列出，不适合改的直说，不硬凑项目。体检报告包含数据条件清单。
改造期间业务会不会停？
不停，新旧流程并行一段，系统先以建议模式运行；切换按环节灰度放量，每步都有回退开关，出现异常先回人工，再排查原因，业务连续性优先。
人工岗位会不会被替代？
改造通常把人从重复环节挪到疑难处理与客户沟通，岗位调整由客户决定；方案阶段会测算人力变化，测算口径提前与业务负责人对齐，不藏着掖着。
识别错了怎么办？
置信度低的自动转人工，退单与差错按周复盘并回流修正；上线初期人工复核比例高，随准确情况逐步下调，调整幅度在运维手册里写明，有据可查。
数据不够能做吗？
诊断阶段先盘数据，缺数据环节先补记录再上模型，不硬上；先用规则解决一部分，模型等数据积累够了再引入，先后顺序在方案里写清。
多久见效？
单据处理类改造通常几个月内能看到时效变化；涉及多部门协同的流程周期长一些，见效节点在立项时按环节确认，不做整体打包的模糊承诺。见效口径与环节在计划里对应。
和现有系统怎么配合？
AI环节通过接口嵌进现有ERP、客服或审批流，不在旁边另建一套流程；系统改造需求由工程团队与厂商确认，接口规格双方评审后才开发。接口改动清单双方留档。
怎么验收？
按流程指标验收：处理时效、转人工率与差错率在立项时定基线与目标值，上线后按周记录；达标运行满约定周期才出验收报告，双方签字。
📄信息来源与免责声明
此页面内容由云巴巴汇总整理，信息来源包括Infosys中国官方产品资料与公开报道。
页面中的应用AI落地服务等描述仅供选型参考，具体功能以官方发布为准。
云巴巴平台支持应用AI服务的咨询、对比与接入流程，协助企业完成数字化选型。
产品推荐
安心签电子签约综合平台，生物识别：FIDO，人脸识别等。调用安心签短信接口，给注册客户手机号发送验证码，回填正确的验证码进行验证。通过CFCA申请的硬件证书：U盾、蓝牙Key，手机盾和云证通，此方式合规性最高。
数划云制造业预算管理分析系统，总体规划，立足全局闭环的预算管理流程蓝图，实现管理制度化+战略模型化+决策数据化的抓手。组织协同，流程配套，数据沉淀，结合公司战略及中长期目标测算模型，构建以销定产的预算编制模型。
袋鼠云指标管理DTinsight是一站式的指标综合开发管理平台。覆盖了指标规范定义到开发落地的过程，同时提供上层的综合查询、结果查询、指标共享、API服务等应用。消除数据的二义性，降低业务和技术的沟通成本，搭建企业级数据指标体系，沉淀企业指标资产，支撑业务场景分析，精准辅助决策。
数字化社区
视频
文章
