Infosys中国数字流程自动化方案
立即咨询
首页
场景优先
先挑规则清晰的流程
分级处理
规则动作与例外分开
小步试跑
单场景先验证
留有回退
异常走人工兜底
⚠️行业痛点与挑战
🔍重复劳动集中在少数岗位
同一个岗位每天要把同样的数据抄进几个系统，活多又不出成绩，人员一走岗位就积压，招人培训成本一直高。
⏱️流程规则藏在人脑子里
老员工知道怎么处理异常，文档上只写了正常步骤，新人上手要靠师傅带，人一走流程就断档。
🧠自动化工具买了用不起来
演示时跑得通，真放到日常流程里就卡住，因为异常分支、格式差异和临时变更都没被考虑。
🔗自动化后出错没人接
机器人跑错直接停下，后面的人等在那儿不知道怎么处理，结果大家宁愿手工做，工具慢慢就闲置了。
📉流程改了自动化没跟上
业务调整了审批环节和单据字段，自动化脚本还在按旧规则跑，错误在月底对账时才暴露，排查成本高。
🚧自动化收益说不清
省了多少人时、减少了多少差错，拿不出可信口径，续费与扩容的讨论就没有依据，容易被当成可有可无的支出。
🎯产品定位与核心价值
这类方案通常不追求一次铺满，而是先挑高频且规则清晰的流程试点，把异常处理的边界写清楚，再逐场景扩大范围，避免自动化到一半被例外情况卡住。
💡数据资产沉淀
流程自动化实施服务运行过程的数据被结构化留存，越用越懂业务的复利效应。
🔁低门槛上手
RPA流程机器人方案能力的使用界面贴合业务习惯，培训成本被产品设计吸收。
🧷可靠交付保障
流程自动化实施服务的实施配套包含培训与知识转移，团队可持续自主运营。
⚙️核心能力详解
🧮流程现状盘点
按岗位与场景记录触发条件、输入来源、判断规则与输出去向，识别重复搬运、人工核对与等待环节，形成流程地图与候选清单。
🧱规则判定与分级
把每个动作按规则明确度与例外频率分级，明确哪些可直接自动化、哪些需要人机协作、哪些暂不适合动，分级结果与业务方确认。
⚡自动化方式选型
按动作类型匹配实现方式，结构化数据搬运与批量核对通常用脚本或接口对接，依赖界面操作的环节才考虑界面自动化，选型写明理由。
📊人机边界设计
明确自动执行的步骤、必须人工确认的节点与触发回退的条件，人工介入点越少越好但需保留，边界文档随流程版本更新。
🌐试运行与灰度
先在少量单据或单个网点试运行，记录成功率、人工接管次数与回退次数，指标达标后再扩到全量，试运行数据作为验收依据。
🔧变更与运维交接
自动化规则与流程版本对应管理，流程调整时按规则清单定位需要修改的部分，交付运行手册与告警规则，交接后由业务侧自主维护。
📐技术规格
| 产品名称 | 数字流程自动化方案 |
| 所属厂商 | Infosys中国 |
| 产品分类 | 流程自动化（RPA）·流程自动化实施服务 |
| 核心能力 | 流程现状盘点、规则判定与分级、自动化方式选型 |
| 应用场景 | 单据录入自动化、报表数据归集、对账与差错处理 |
| 协同机制 | 业务流程梳理服务与流程自动化实施服务的接口在实施阶段一并确认，避免后续返工 |
| 运维归属 | 流程自动化实施服务的日常运维责任可在实施阶段明确并交接 |
| 适用阶段 | RPA流程机器人方案场景的不同阶段均有对应配置，无需整体重建 |
| 投资视角 | 流程自动化实施服务投入的规模与RPA流程机器人方案的收益节奏可分阶段对应 |
🏭典型应用场景
✈️单据录入自动化
财务岗每天要把纸质单据的信息录入多套系统，这类场景先做字段映射与校验规则，低置信度的单据转人工复核，试运行期间统计人工接管比例，接管多的字段优先补规则。
🚗报表数据归集
每周从几个系统导数据再手工拼表，方案一般让脚本按固定口径取数并做交叉校验，对不上的部分生成差异清单交给业务核对，核对结果回写到取数规则。
🔋对账与差错处理
两套系统的数据需要逐笔核对，自动化做规则比对并标出差异类型，差异按类型分派到对应岗位，人工只处理标出来的部分，比对范围与周期事先约定。
🌊审批流转优化
审批环节多、流转慢，先看哪些环节规则明确可以预审，再把等待与催办的动作交给流程引擎，涉及判断的节点保留人工，审批时限也一并配置，等待时长在看板上看得到。
🏗️流程变更后的规则同步
业务调整了单据字段与审批层级，按版本清单定位受影响的自动化规则逐条改，改完用历史单据回放验证，确认无误再放回生产，回放样本每次留存。
🚢跨部门数据交接
两个部门的系统之间靠人工导出文件交换，先确认能否用接口或文件通道直接传递，确实需要界面操作的部分才做自动化并保留回退，通道责任方提前明确。
🏆典型应用案例
📦
试点场景选在高频流程
项目先挑了一个每天重复量大的单据录入场景试点，人工接管比例在几轮调整后降到可接受范围，同样的做法复制到另外五个场景，推广速度明显快，规则也沉淀成模板。
🛫
例外清单救活了试点
首版自动化在带备注的异常单据上频繁出错，团队把这类单据单独列为人工处理分支，其余照常自动执行，流程没有再被整体停摆，例外清单随规则库一起维护，也成为下一轮规则优化的输入。
🏭
流程变更后的回放验证
上游调整了单据字段，方案没有直接改生产规则，而是用历史单据回放逐条比对，发现两处取值依赖被写死，修正后才发布，修正前先在测试环境验证，回放样本与差异清单一并归档。
📦
收益口径事前约定
项目开始时与业务方约定了用处理量、人工用时与差错发现前移三项作为收益口径，上线后按同一口径统计，避免了上线后各说各话，口径说明同步归档，统计方式在观察期内保持不变，月度再回顾一次。
🔌接入方式
🖥️与业务系统的接口
自动化优先通过业务系统提供的接口取数与回写，接口缺失的环节才走界面操作，接口变更时自动化规则同步调整并留测试记录，接口文档与规则版本对应。
☁️与流程引擎衔接
需要人工审批或转办的步骤交回现有流程引擎，自动化只承接动作类任务，两种机制各管一段，责任与状态口径保持一致，避免同一单据两处都改状态。
🤝与数据平台的取数
批量取数与汇总交数据平台承接，自动化侧调用其服务接口，避免在流程侧维护第二套取数逻辑，口径以数据平台为准，取数范围按场景申请，批量与实时两类分别约定。
🧩生态协同与能力底座
🧩业务部门一线人员
规则边界与例外情形只有一线最清楚，方案一般安排业务骨干参与判定与试运行评审，让例外清单来自实际操作而非想象，评审结论写进规则说明。
🔗流程与架构团队
自动化规则跨部门时容易出现口径冲突，方案通常把跨部门场景交流程团队统筹，部门内的场景按各自规则库管理，跨部门规则变更需双方确认。
🌱自动化工具厂商
界面自动化与流程引擎的版本更新节奏不同，方案一般约定工具升级窗口与规则回归测试，避免升级后旧规则失效无人察觉，升级前后各跑一次回归。
🚀产品差异化特点
🌟先分级再动手
把动作按规则明确度分级，只对适合的部分动手，这类做法比追求覆盖率的思路慢一些，但试点存活率通常更高，例外多的环节留在人工更稳妥。
🆚例外单独成清单
不把例外塞进自动流程，而是整理成人工处理分支，出问题时有明确去处，人工工作量也不会被隐藏起来，例外条数本身也作为优化输入。
🧬口径写在前面
收益与统计口径在开工前与业务方确认，上线后不复盘重算，避免各方对数字的理解不同，后续扩容讨论有共同依据，分歧当场记录，并在开工单上留痕。
✅最佳实践
📝
先做一两个场景
铺开做的项目常在中期失去重点，先做一两个高频场景验证方法与工具，再复制推广，推广时的模板来自已跑通的场景，复制前先做一次差异评估。
🔄
人工接管数据每周看
试运行期每周统计人工接管次数与原因，接管多的环节优先改规则，而不是简单扩大自动化范围，让数据决定下一步，接管原因逐条归类。
🎯
变更按版本走
流程与规则都带版本标识，调整时说明影响范围并做回放验证，版本记录随规则库一起归档，避免新旧规则混在一起，回放样本固定不变。
📈
别把例外藏起来
自动处理不了的单据按原因分类后仍需有人跟，统计时如实计入人工工时，否则收益测算会失真，后续排期也没有依据，例外工作量单独统计。
🗺️企业落地路径
1️⃣
流程盘点与分级
完成流程地图与候选场景清单，按规则明确度与例外频率分级，输出优先场景与判定依据，经业务方确认后确定首批范围，判定依据一并留档。
2️⃣
首批场景设计与试运行
确定自动化方式与人机边界，编写规则与回退条件，在少量单据或单网点试运行，统计成功率与人工接管次数并迭代规则，边界文档同步更新。
3️⃣
规则固化与跨场景复制
把验证有效的规则沉淀为模板，在同部门其他场景复制并做差异适配，模板与规则库纳入版本管理，跨部门场景走统筹评审，复制记录可追溯。
4️⃣
收益复盘与交接
按事前约定的口径复盘处理量、用时与差错变化，交付规则库、运行手册与告警规则，明确后续维护责任与变更流程，运维交接单逐项确认。
💬常见问题 FAQ
数字流程自动化方案从哪一步开始？
一般先做流程盘点，搞清楚哪些动作重复、规则是否明确、例外多不多，盘点结果决定先动哪个场景，跳过盘点直接上工具通常会返工，盘点结论需业务确认。
什么流程适合先做自动化？
常见是高频、规则清晰、输入输出格式稳定的流程，单据录入、数据归集与规则比对这类场景比较适合，例外多而依赖经验的流程更适合先做流程梳理。
自动化和人工怎么分工？
通常由规则明确度与例外频率决定，规则明确的动作自动执行，判断与例外保留人工，需要人工确认的节点要写进流程说明，避免机器人自行决定。
自动化出错了怎么办？
一般设回退路径，触发条件写明后自动转人工处理并保留原始数据，人工处理结果回写，试运行阶段统计接管与回退次数用于优化规则。
会不会让员工岗位受影响？
方案改变的是动作分配而不是岗位，重复搬运转由系统承担，人转向判断与例外处理，这类调整通常需要岗位说明与培训同步跟上，沟通安排在试点前完成。
上线后规则变更怎么办？
规则与流程版本对应管理，变更时按清单定位受影响部分逐项修改，改完用历史单据回放验证，变更记录留档便于追溯，回放结果与规则版本绑定。
收益怎么衡量？
一般在项目开始前约定口径，常见用处理量、自动化覆盖率、人工用时与差错发现时间四项，上线后按同一口径统计，中途不改口径，避免结论反复。
工具怎么选型？
按动作类型匹配方式，结构化数据处理优先用接口或脚本，界面操作占比高才考虑界面自动化，选型理由与限制条件会在方案里写清，升级节奏也一并约定。
📄信息来源与免责声明
本页面由云巴巴汇总Infosys中国官方公开资料，聚焦流程自动化实施服务在流程自动化（RPA）领域的实际业务价值。
页面所述RPA流程机器人方案能力基于公开信息整理，具体实现与指标口径以官方文档为准。
云巴巴为企业提供数字流程自动化方案的选型咨询、方案对比与接入协调服务。
产品推荐
瑞云服务云家电家居行业售后管理解决方案，集智能派工系统与自助报修系统于一体。它有效连接客户和服务团队，确保信息畅通。从报修到派工、维修，全方位优化流程，实现家电家居行业整个服务流程的高效运营，提升售后满意度。
LinSec-A工业审计系统是专用于工业控制网络的安全审计系统，使用符合工业控制系统环境的“工业白名单”+“机器学习” + “工业入侵特征库” + “网络层规则”的在线旁路监测方式，深度解析Modbus TCP、OPC、IEC104、DNP3、PROFINET、MMS、S7、CIP、GE-SRTP等多种工控协议，通过多维审计的方式，监测工业控制系统网络中的异常行为，并留存数据，为追溯工业控制网络业务异常事件与网络安全事件提供依据。
数字化社区
视频
文章
