shoncloud舜云 shonTA 多尺度热分析工具
立即咨询
首页
建模
一维网络嵌三维体
接口
标准联合仿真单元
寻优
多目标算法自动跑
复用
子系统封装拼装
⚠️行业痛点与挑战
🔍整机温度只能靠估
电池包、电驱与座舱的热量互相串，整机三维网格根本划不出来，只能拿几个经验系数去凑，估出来的温度和实测差一截，热管理方案改来改去没有依据。
⏱️一维模型对不上三维
一维网络里的对流系数靠手册查，换热强的区域误差大，与三维算出来的温度对不上，两个团队各说各的理，最后没人敢在报告上签字。
🧠控制策略没法联调
热管理策略写在控制器里，物理模型在仿真软件里，两边各跑各的，等到实车才发现水泵启停节奏与温升过程不匹配，改一版要重新排台架。
🔗传感器布点凭经验
温度传感器装在哪个位置合适，靠经验和试装，装完发现测的是死区温度，真正的热点没测到，拆开重装一次产线就要停半天。
📉方案比选靠人工
冷却板流道改一个尺寸就要人工改模型跑一遍，几十个方案排下来几周过去了，最后挑中的那个还不一定是最合适的。
🚧大模型改不动
整机热模型几百个元件连在一起，改一个部件要顺着连线找半天，别人接手看不懂，模型越滚越大，到最后没人敢动，只能另起一版重建。
🎯产品定位与核心价值
shoncloud舜云的shonTA 多尺度热分析工具面向系统级温度预测：换热路径用一维网络搭，形状复杂的部件嵌三维体，冷却液回路按流动网络描述。子系统可单独封装再拼装复用，设计变量与目标函数定好以后按多目标算法自动跑方案，结果按帕累托前沿列出来供取舍。
💡权限可分级
热分析软件能力按角色与组织层级授权，电池包热管理方案的协作范围可控。
🔁集成有规范
对接热分析软件能力的接口遵循统一规范，电池包热管理方案的扩展不破坏既有链路。
🧷能力成体系
热分析软件与电池包热管理方案并非孤立功能，电池包热管理方案所需的能力被成体系地提供。
⚙️核心能力详解
🧮一维三维同模型
换热路径用一维热网络与流动网络搭，热点部件嵌三维有限元体，两边在同一步里交换表面温度与热流，不必先算三维再手工折成一维。
🧱联合仿真单元导出
模型可导出为符合标准接口的联合仿真单元，控制逻辑与物理场在同一时间步里交互，控制器侧不必再另写一套简化模型来凑。
⚡控制逻辑内置
用内置数学算子描述启停、阈值与比例调节，控制场与热场耦合求解，策略改了直接改算子，不必回到控制器代码里改一遍再刷写。
📊多目标自动寻优
给定设计变量与目标函数，按粒子群或遗传算法自动跑方案，约束用等式或不等式表达，结果按帕累托前沿列出，取舍由工程师做。
🌐子系统封装复用
复杂系统拆成子系统单独建模与测试，端口对齐后再拼装，同一套子系统能在多个项目里复用，查找元件按名称直接定位。
🔧虚拟测温点预演
在模型里预设测点位置，先算一遍看该点温度能不能反映热点，再定实际安装位置，减少试装返工，测点清单随模型一起交付。
📐技术规格
| 产品名称 | shonTA 多尺度热分析工具 |
| 所属厂商 | shoncloud舜云 |
| 产品分类 | 模拟 & CAE 软件·热分析软件 |
| 核心能力 | 一维三维同模型、联合仿真单元导出、控制逻辑内置 |
| 应用场景 | 电池包冷却方案比选、电驱系统热耦合、空调回路两相核算 |
| 适用阶段 | 电池包热管理方案场景的不同阶段均有对应配置，无需整体重建 |
| 投资视角 | 热分析软件投入的规模与电池包热管理方案的收益节奏可分阶段对应 |
| 合规关注 | 电池包热管理方案数据的留存与访问需符合行业监管的具体要求 |
| 效果追溯 | 热分析软件的运行记录为电池包热管理方案场景的过程复盘提供依据 |
🏭典型应用场景
✈️电池包冷却方案比选
给定电芯发热曲线与冷却液流量，改流道尺寸与进出口位置各跑一版，看最高温度与电芯间温差，用同一工况下的最高温度与温差衡量方案取舍，流道改一版就重算一版并留下对比表。
🚗电驱系统热耦合
电机、减速器与控制器连成一条热路，润滑与冷却回路按流动网络搭，看堵转与爬坡工况下各部件的温升先后，用温升到达限值的时间衡量散热余量，余量不足的部件单独加散热片再算。
🔋空调回路两相核算
制冷剂在冷凝器与蒸发器之间相变，按两相流模型算压力与干度沿程变化，用出口过热度与回路压降衡量匹配程度，换热器面积改一版就重算一次，参数表随算例留档，改完再核一次。
🌊控制策略联调
把水泵与风扇的启停逻辑写成算子，与热模型一起跑循环工况，看水温波动与能耗，用温度超调幅度与泵阀动作次数衡量策略平不平顺，阈值改一次就重跑一轮工况，动作次数记进日志。
🏗️传感器布点预演
在模型上布十几个候选测点，跑典型工况看各点温度曲线，挑最能反映热点的位置，用候选点温度与热点温度的偏差衡量布点是否有效，偏差大的位置当场换掉，测点清单随模型交付。
🚢船舶管路热评估
机舱管路里的燃油与滑油沿程散热，按一维流动网络加管壁导热算，看低温环境下会不会析蜡，用沿程温降与末端温度衡量保温层厚度够不够，厚度改一版重算一次，沿程温降画成曲线比对。
🏆典型应用案例
📦
单回路先搭通
先拿一条冷却回路做试点，把泵、散热器、管路与一个发热部件连成一维网络，跑稳态看流量分配与温升是否合理；确认后把部件换成三维体耦合，记录搭建耗时与收敛步数作为后续基线，问题清单当场记下来。
🛫
一三维耦合对标
同一部件先用三维有限元单独算一遍温度场，再放进一三维耦合模型里算，比较两边的表面温度分布；差异集中在换热系数取值上就回查系数来源，对标通过后再用于整机模型，对标记录随模型归档。
🏭
寻优算例设定
选三个设计变量与两个目标，先小种群跑几十代看收敛趋势，再放大种群与代数；每次迭代的目标值存表，帕累托前沿上的方案各跑一次验证工况，确认不是过拟合的结果，验证工况的样本由双方共同抽。
📦
联合仿真联调
把模型导出成标准联合仿真单元，在控制侧搭一个最小回路，跑一段阶跃工况看响应是否与单独仿真一致；时间步长与通信间隔要对齐，对不齐会出现结果跳变，联调记录随模型归档，接口变量名改动要同步。
🔌接入方式
🖥️与三维流体结果对接
粒子法或有限体积法算出的对流换热系数按面导入，作为一维部件的换热边界；面的编号要与部件一一对应，几何一改两边都要重做映射，映射表随算例一起归档，接口文件按版本存档。
☁️与前处理几何对接
从网格前处理工具读入三维几何，按几何量取一维部件的特征尺寸与换热面积，省去手工量取；读入后核对体积与面积，差得多说明单位或缩放有问题，读入前先把单位制确认一遍。
🤝与控制系统工具对接
按标准接口导出模型，控制侧在同一时间步调用；通信间隔与步长要一致，接口变量名先对齐，改名会让对接直接失败，改动要同步通知两边，接口变量改名要提前通告，改动留一份变更记录。
🧩生态协同与能力底座
🧩整车与零部件企业
热管理方案定得早，模型就得在概念阶段介入；这类客户通常已有三维工具与控制工具，导入时先做一次方法对标，对标结论决定后续分工界面，对标结论写进导入方案。
🔗高校与研究所
课题常要求开放接口与自定义算法，模型要能把方程与算子暴露出来；学生毕业交接时把模型与参数说明一起移交，否则第二年没人能接手，接口文档要跟着版本更新。
🌱试验与标定机构
模型标定依赖台架数据，测点位置与采样频率要事先约定；数据口径不一致时先对齐再标定，否则标出来的参数只对某一次试验有效，采样频率差太多要重新采。
🚀产品差异化特点
🌟与纯三维热仿真的区别
三维算的是部件内部温度，边界靠人给；这套把整机换热路径连成网络，热量从哪来到哪去一目了然，代价是部件内部细节仍要靠三维补，两个工具的边界要手工接起来。
🆚与只做一维网络的软件区别
只做一维时热点区域只能等效成一个节点，温度被抹平；这套允许在节点处嵌三维体，热点保得住，代价是建模工作量明显增加，收敛调试也更费时间，节点温度仍要人工复核。
🧬与只做稳态估算的区别
稳态估算只给一个平衡温度，看不出启停与爬坡过程中的超调；这套按瞬态求解，能看到温度峰值出现在什么时刻，热保护阈值才定得准，瞬态算得慢但结论更接近实车。
✅最佳实践
📝
先画热路再建模
把热量从热源到环境的路径先画成一张图，标出串并联关系再落到软件里；路径画错，后面参数调得再细也白费，热路图要随模型一起评审，评审时先把热路图过一遍。
🔄
换热系数别照抄手册
手册上的经验值对应特定流态与几何，直接套用误差很大；能算的先用三维算一遍取系数，算不了的留出标定余量，并在报告里注明来源，取系数的算例要留档。
🎯
子系统端口先命名
封装前把端口与参数的命名规则定下来，后面拼装才不至于连错；名字一改所有引用都要跟着改，返工量比前期多花的那点时间大得多，命名规则写成文档发给协作方。
📈
寻优别只挑单个解
帕累托前沿上的方案各有取舍，工程上还要看工艺与成本；把不可制造的解先剔掉再选，否则排在前面的方案落不了地，剔掉的解要写明不可制造的原因，一并留档。
🗺️企业落地路径
1️⃣
热路梳理与边界确认
把热源、换热路径与环境条件列成清单，标出哪些有实测数据、哪些只能估，形成建模边界说明，估的部分单独标注供后续标定，清单由设计与热管理双方确认。
2️⃣
单回路模型搭建
先搭一条回路并跑通稳态，与手算或实测比温升，偏差可接受后再扩展；这一步的价值是把参数口径定下来，后面加部件不再反复，偏差大就回去改热路图。
3️⃣
整机模型与耦合
按子系统拼装整机模型，热点部件嵌三维体，跑典型工况核对温度分布；耦合面与时间步要复核，收敛不稳先降步长再查边界，温度云图按部件逐个核对。
4️⃣
寻优与策略联调
在整机模型上跑参数寻优，把候选方案交给控制侧做联动联调，输出方案对比表与联调记录，作为设计评审与后续标定的输入，联调不通过的方案退回重算。
💬常见问题 FAQ
一维和三维怎么分工
换热路径长、构件多的部分用一维网络，热点与形状复杂的部件嵌三维体；判断依据是这个部件内部温差是否大到影响结论，大到就嵌三维，不大就用一维节点代替。
联合仿真要什么前置
模型要能导出成标准接口单元，控制侧要支持同一标准；两边的时间步与通信间隔先约定，步长差太多会出现数值跳变，联调前先跑一段空载工况验证，两边都留一份接口说明。
寻优要跑多久
取决于变量个数、种群规模与单次求解时长；一般先小规模试收敛，再放大跑正式结果。单次求解时间长的时候，用粗模型寻优、细模型复核，粗模型与细模型的参数要一致。
两相流能算到什么程度
能算相变带来的密度与压力变化，适用于回路匹配与压降核算；涉及严重气液夹带或临界流的场合仍要试验验证，模型给的是趋势不是保证值，算出来的趋势用来定方案。
封装模型能给别人用吗
子系统可封装成带端口的模块，别人引用时看不到内部连线；封装前把参数与端口命名定好，改一次要通知使用方，否则拼装时对不上，封装后仍可解封查看内部。
和三维热仿真什么关系
三维软件解决部件内部的温度分布，这套解决系统级热量怎么流、控制怎么介入；两者常一起用，靠换热系数与表面温度传递，不必二选一，两个模型共用一份物性参数。
需要什么硬件
系统级模型对算力要求低于三维，普通工作站能跑；嵌三维体的算例按体量加内存，跑寻优要按并行任务数留核数，配置按体量偏大的算例估，硬盘也留足余量，跑寻优时内存也要跟着加。
验收看什么
看稳态温度与实测的偏差、瞬态温升曲线的跟随程度，以及联合仿真回路是否稳定；样本工况与容差在方案里先定，事后不再改口径，样本工况清单在实施前签字确认。
📄信息来源与免责声明
本页信息由云巴巴整理，参考来源为shoncloud舜云官网及官方公开文档，聚焦电池包热管理方案能力的客观呈现。
产品功能的时效性说明：公开资料如有更新，以shoncloud舜云官方最新版本为准。
需要shonTA 多尺度热分析工具的选型建议或部署支持，云巴巴可安排专业顾问对接服务。
产品推荐
HotDB Server兼容主流数据库协议和 SQL92/SQL99标准语法，支持自动水平拆分和垂直拆分，能在数据存储分布式化环境下为应用提供集中式数据库的操作体验。
同铄智能爬升云MOM制造运营管理系统，整合 MES 工厂精益制造规划执行系统与 QIS 全面质量管控系统核心能力。可实现制造全流程规划执行与质量全链路管控，覆盖生产调度、过程监控、质量追溯等场景，助力企业优化制造流程、提升产品质量，赋能制造运营数字化升级。
精雕软件的航空航天快速编程解决方案围绕难加工材料与薄壁结构展开：流道与叶片分区编程，刀轴按约束光顺过渡，切削中管住刀具磨损，切完在机上量壁厚与型面并回补余量，全过程按件号留档。
数字化社区
视频
文章
