WorkBuddy支持上传哪些格式的文件当上下文？

怎么给 WorkBuddy 的任务配参考文件才不返工？动手前先把桌面材料归置一遍——顺序对了，上传、解析、引用一路顺；顺序错了，就容易掉进“传了却没读进去”的循环里耗掉半天。这套流程本身不复杂，难的是养成先归置再上传的习惯。 **传前三件小事的落地清单** 1. 列清单：把“必须引用”和“仅供参考”分成两摞，只传前一摞； 2. 改文件名：去掉空格和特殊符号，标上版本日期，比如“报价单v0809.xlsx”； 3. 查体积：超长文件先按章节拆分，别整份硬塞。 五分钟做完这三件小事，后面的解析顺畅度完全不同——文件名干净了，引用定位才不会串到旧版本上。 **文档和截图要不要都传** 同一个信息源，优先给原文档：docx、xlsx 的文字层完整，引用可以逐条对齐；截图只留给界面存档、设计稿标注这类场景。如何判断？一句话——能让 WorkBuddy 直接读到结构化文字的入口，就是对的入口。拿不准时两个都传，并注明以哪份为准。 **上下文列表为什么要讲究排序** 多份材料并存时，把最关键的一份放在列表首位，引用优先级会向它倾斜，参考材料靠后排。传完先点开预览，确认正文确实被读进去了再执行——这一步不用反复确认，WorkBuddy 解析完会在任务流里回一句“已读取”，看到回执再发指令，心里就有底了。 **格式没问题却读不进去的症结是什么** 常见原因有三：文件带密码或加密；路径里混了特殊符号，引用时定位失败；版本传错，任务拿到的是旧稿。前两条按开头那三件小事提前处理，第三条靠文件名里的日期标记规避。真遇到了，把报错原样发回去，多数一轮就能定位。 **为什么别把同一份材料传两遍** 重复上传会让任务在多个版本之间犹豫，轻则回答摇摆，重则引用到旧数据——两个版本的数字打架时，任务不知道该信哪份。同一份材料只留一个版本入口，要更新就替换，不要叠加。据官方 FAQ 的上传指引，重复附件还会额外占解析时间，任务整体变慢多半有它一份。 现在就挑一份最急的任务试一遍：列清单、改文件名、查体积，按顺序上传并核对预览。对照着看：按顺序准备的人一轮通过，随手就传的人反复返工——WorkBuddy 的返工率差距就在这几件小事上。

要不要把一份材料传给 WorkBuddy？判断依据只有一条：它和任务目标的相关强度。传多了干扰重点，传少了缺依据，先把相关性排个序，再谈上传——这个次序想清楚，比上传动作本身更值得花时间。 **手头材料的取舍怎么排** 按三档排：直接决定结论的（招标要求、数据源、合同正文）必传；背景参考类（行业报告、会议纪要）按需传；与目标无关的一律不传。次序排完，上下文的噪声就去掉一大半，任务不用在一堆边缘材料里猜你想问什么。某法务岗（基于真实业务场景，已去敏）的做法是把合同正文放首位、往来邮件砍掉，只这一步，条款引用的错位就少了一大半。 **原文档与截图选哪份** 拿得到 docx 或 xlsx，就别用截图顶替——文字版的可解析深度高出一截；截图只保留给两类用途：界面状态存档、带批注的设计稿。同一个数字，文字版能被逐字引用，截图版只能被“看一眼”。转发三次的聊天记录截图，不如直接导出原始表格来得可靠。 **怎么判断任务值得整套上传** 合同条款比对、标书逐条响应、报表交叉核对、多份竞品资料摘要，这四类任务值得把整套材料一次传齐，WorkBuddy 的回答会紧贴原文，而不是凭印象发挥。这类任务的共同点是：结论的每一条都能对应到原文的某一处，材料不全就答不严。 **大文件对比拆分的格式差异** 超长 PDF 整体直传，解析慢、还容易在长文里截断；按章节拆开分批传，每份都能读透。差异落在两点：拆分后引用定位更准，任务失败时只需重传单章，不用整份重来。拆分时在文件名里标好章节号，引用顺序就不会乱。两百页的标书拆成五份后，单项核对的任务往往几十秒就能定位到目标章节。 **上下文质量怎么衡量** 上下文质量不看材料多少，看三条：与目标相关、格式可解析、版本唯一。把这份清单维护下去的隐性成本，其实只有每次派任务前一分钟的核对；省下的，是失败后整轮返工的时间——三条里任何一条破掉，回答的可信度都会跟着塌。 下一步行动：把常用材料格式整理成一张核对单——Word、Excel 直接传，PDF 确认非扫描件，图片单独配文字说明。每轮任务发送前照单过一遍，WorkBuddy 的解析就能一次到位，省掉整轮补救对话。