赢瑞科技系统虚拟集成验证解决方案
立即咨询
首页
多源接入
FMUSimulink等格式
多时域
各子系统按步长并行
高同步
IEEE1588精密时钟
全工况
故障注入覆盖边界
⚠️行业痛点与挑战
🔍模型孤岛联不上
各专业用各自工具建模，格式与接口互不相认，凑一次集成要写一堆转换脚本，转换越多丢信息越多。
⏱️步长差异难兼顾
控制、液压、环控动态特性不同，单一时域跑仿真要么失真要么慢，跨时间轴分析基本做不了。
🧠单机算力顶不住
大规模仿真一台机器算不完，拆到多节点又遇时钟不同步与传输延迟，结果可信度打折。
🔗异常工况测不全
故障注入手段有限，边界工况与容错验证靠排期碰运气，系统鲁棒性心里没底。
📉数据躺着没人挖
仿真跑完产生海量数据，缺分析工具，指标算不出来，数据价值用不出来就归档吃灰。
🚧虚实衔接断档
虚拟环境验证完再到实物环境，技术断层让验证过程断线，问题在两侧之间来回推诿。
🎯产品定位与核心价值
服务复杂系统的仿真验证团队，向上接系统架构与各专业模型，向下管分布式计算节点与试验数据，适合多学科联合仿真与全系统验证环节。
💡场景纵深适配
模拟 & CAE 软件场景的特殊性被专项建模，模型集成验证服务需求的覆盖不是套用通用模板。
🔁数据资产沉淀
联合仿真软件运行过程的数据被结构化留存，越用越懂业务的复利效应。
🧷低门槛上手
模型集成验证服务能力的使用界面贴合业务习惯，培训成本被产品设计吸收。
⚙️核心能力详解
🧮异构模型集成
FMU、DLL与SO、Matlab与Simulink、AMESim、Modelica及C、C++、Python、LUA模型经适配器框架与包裹器插件接入，跨工具链统一调度。
🧱多时域并行协同
多虚拟时域管理框架按时间维协调各子系统步长，不同动态特性模型各自以合适步长并行运行，效率与保真度兼顾。
⚡分布式部署同步
仿真任务动态分配到多计算节点，负载均衡弹性扩展，IEEE1588精密时钟协议保多节点时序确定。
📊全工况故障注入
类活动图与Python脚本双重注入方式，支持周期注入、条件触发与瞬时故障，边界与容错验证覆盖面扩大。
🌐高精度实时验证
自适应仿真引擎识别操作系统环境，实时Linux下启用硬实时调度，硬件在环测试有微秒级精度保障。
🔧数据深度分析
可视化与事件链分析工具提取因果关系链，WCRT与BCRT等关键指标自动计算，从系统级概要看到数据流细节。
📐技术规格
| 产品名称 | 系统虚拟集成验证解决方案 |
| 所属厂商 | 赢瑞科技 |
| 产品分类 | 模拟 & CAE 软件·联合仿真软件 |
| 核心能力 | 异构模型集成、多时域并行协同、分布式部署同步 |
| 应用场景 | 异构模型接入集成、多速率联合仿真、分布式大规模仿真 |
| 实施周期 | 以模型集成验证服务场景的边界与集成深度为参照，可分阶段推进 |
| 验收口径 | 联合仿真软件的效果以模型集成验证服务相关业务指标作为核对标准 |
| 扩展方式 | 故障注入测试等配套能力按需启用，不改动联合仿真软件的既有部署 |
| 数据边界 | 模型集成验证服务相关数据的归属与访问范围由客户按合规要求确定 |
🏭典型应用场景
✈️异构模型接入集成
验证团队把各专业模型按适配器规范接入，包裹器插件封装非标格式，接入清单逐项登记。联调先跑单模型，再两两对接，最后全系统联通，问题逐层收敛，接入不合格的模型退回专业团队返修。
🚗多速率联合仿真
控制、液压、环控模型按各自步长在同一时间框架下并行推进，跨时域数据交换由框架协调。仿真中观察耦合边界，异常振荡回查步长配置与交换频率，调参记录随版本留档，复跑基线工况验证调整效果。
🔋分布式大规模仿真
大规模工况拆分到多节点并行计算，负载均衡策略按模型开销分配任务，IEEE1588时钟统一节拍。节点扩容后重跑基线工况，比对结果一致性确认扩展无副作用，节点负载与同步精度按次记录成台账。
🌊故障注入验证
按容错大纲编写注入脚本，周期、条件与瞬时故障分批注入，观察系统降级与恢复行为。每轮注入留数据记录，鲁棒性结论以覆盖清单为准逐项销号，未覆盖工况列入下一批计划，覆盖缺口按季通报。
🏗️仿真数据深度分析
仿真结束后用事件链分析工具提取因果关系链，WCRT与BCRT指标自动算出，瓶颈段定位到具体数据流细节。分析结论回填设计环节，驱动下一轮模型优化调整，指标曲线随版本叠加对比，改进效果看得见。
🚢虚实结合测试
虚拟环境验证过的工况在实物环境复测，两侧行为按同一口径比对，偏差项定位到模型或实物。验证过程连续不断线，问题不再在环境间来回推诿，比对记录双侧归档，偏差整改时限写进验证大纲。
🏆典型应用案例
📦
某飞机飞控研制单位
试验综合控制系统按方案搭建，架构导入后各专业模型统一接入，飞控算法与机电模型联合仿真跑通。分布式节点同步完成大规模工况计算，试验数据回灌设计端，下一轮设计带着验证结论修改模型，联调返工明显减少。
🛫
某数字样机项目
样机模型经适配器框架集成多源异构模型，多时域并行推进全工况仿真，故障注入覆盖边界工况与容错场景。验证结论按指标体系归档，样机迭代有数据依据，评审会上用数据说话，不再靠经验判断，结论争议大幅减少。
🏭
某中央控制系统团队
按MBSE方法完成设计与验证衔接，控制模型与仿真环境双向同步，虚拟验证延伸到硬件在环测试。验证结果反馈设计端驱动模型优化，迭代按数据推进，设计、仿真、试验三方的口径保持一致，交接不再重复对数。
📦
某大型系统验证团队
单机算力不足的工况拆分到多节点，精密时钟统一节拍后结果可信度回升，与单机结果比对确认一致性。海量仿真数据用事件链工具分析，瓶颈与关键指标一次理清，分析报告直接用于评审答辩，数据链完整可查。
🔌接入方式
🖥️与专业仿真工具集成
Simulink、AMESim等工具模型经适配器接入统一调度，模型文件按封装规范打包登记。集成前核对版本兼容清单，单模型联调通过后再批量接入，接入清单与联调记录随项目归档备查，工具升级先做兼容评估。
☁️与实时Linux环境协同
自适应引擎识别操作系统环境，实时环境下启用硬实时调度支撑硬件在环测试，虚拟场景走桌面模式。部署前确认内核版本与调度参数，微秒级精度以实测报告为准，环境配置变更走审批留档。
🤝与设计端数据回灌
验证结果与指标经数据线程回传设计环节，驱动模型优化迭代，回传内容按版本登记。回灌前约定指标口径与更新节奏，设计端按版本吸收并反馈确认，避免两头各改各的，基线保持一致，回灌记录按季汇总。
🧩生态协同与能力底座
🧩多专业建模团队
控制、液压、环控等专业各自维护模型，平台统一集成调度，专业深度留在各专业团队。模型接口规范由验证团队发布，各专业按规范封装，集成争议按规范裁决，规范年度修订一次。
🔗计算与试验设施
分布式计算节点与试验台架构成执行环境，设施扩容按工况规模与节点负载规划。资源使用有账可查，排期按基线工况优先级分配，闲时资源开放给其他项目申请使用。
🌱设计与验证衔接
设计端出模型与口径，验证端回传数据与指标，两端经数据线程衔接，谁改什么有记录。模型优化迭代按验证结论推进，双方共享同一基线，争议按数据裁决，不靠口头对质。
🚀产品差异化特点
🌟多时域管理框架
不同步长的子系统在同一框架下并行，效率与保真度兼顾，跨时间轴分析也能做。单一时域方案要么降精度要么拖时长，跨时间轴分析做不了，大规模工况的排期压不下来。
🆚双通道故障注入
类活动图与Python脚本两种注入方式覆盖周期、条件与瞬时故障，复杂场景也能构造。只支持固定故障集的方案，边界工况覆盖面明显受限，容错结论不扎实，外场才暴露短板，补课成本高。
🧬全链路一体衔接
架构导入、模型集成、分布式运行与数据分析在同一方案内衔接，数据线程贯穿始终。分段采购拼装的链路，环节之间数据要反复搬运，口径容易脱节，出问题两头互相推，排故周期拖长。
✅最佳实践
📝
模型封装先立规范
接入前发布模型封装与接口规范，各专业照规范打包并自检，封装合格再送集成。规范缺位时集成阶段返工成片，转换脚本越堆越多没人敢动，最后只能推倒重来。
🔄
步长标定先离线
各模型步长边界先离线标定，再进联合仿真，标定记录随工程归档。直接并网试错会把耦合问题与配置问题混在一起，排故难度翻倍，标定一步省不掉，标定方法写进操作手册统一执行。
🎯
注入脚本走副本验证
故障注入先在副本工程验证触发逻辑，确认无误再上正式环境，注入窗口避开其他在跑任务。误注入轻则污染数据，重则损伤环境，验证一步不能省，授权与记录同步做。
📈
指标口径立项先约
WCRT等指标的算法与口径在立项时写进验证大纲，评审与验收都用同一套定义。口径后补会让分析结论对不上评审要求，返工重算费时费力，争议也难裁决，口径修订需双方评审会签生效。
🗺️企业落地路径
1️⃣
阶段一 接入集成
盘点模型清单并按规范封装接入，单模型与两两联调逐层通过，接入清单逐项销号。验收看接入清单与联调记录，遗留项写明责任人与期限。
2️⃣
阶段二 并行仿真
多时域配置与分布式部署上线，基线工况跑通并与单机结果比对一致性，同步精度实测达标。比对报告双方会签，扩容需求按负载实测数据提报，部署文档随报告移交运维。
3️⃣
阶段三 全工况验证
故障注入按大纲分批执行，边界工况覆盖清单逐项销号，数据分析口径与指标体系落地运转。每轮验证留数据记录，覆盖情况月度通报，缺口工况列入下批计划。
4️⃣
阶段四 常态验证
验证纳入研制节点管理，数据回灌设计端常态化，规范与指标口径年度评审更新。责任人固定到岗，值班与维护按表执行，年度盘点结果写进总结报告，下年度计划据此调整。
💬常见问题 FAQ
支持哪些模型格式
支持FMU、DLL与SO、Matlab与Simulink、AMESim、Modelica及C、C++、Python、LUA等格式，非标格式走包裹器插件封装。接入前先盘点模型清单，逐类确认封装方式与版本兼容性，封装规范提前下发，盘点表双方确认。
分布式怎么部署
仿真任务经智能部署技术分配到多计算节点，节点数量按模型规模与算力评估。部署前规划网络与反射链路，先跑基线工况验证同步精度，部署清单与负载评估报告留档备查。
多时域怎么配置
多虚拟时域框架按子系统动态特性分配步长，配置前先离线标定各模型步长边界。配置后跑耦合工况观察稳定性，异常振荡回查步长与交换频率，配置表随工程留档，调整走变更记录。
时钟同步精度如何
分布式节点经IEEE1588精密时钟协议同步，硬实时场景走实时Linux调度，精度指标以实测报告为准。验收时按同步一致性逐项核对，测试工况覆盖最重负载场景，留实测数据备查，精度退化时按排查手册定位。
故障注入怎么编脚本
类活动图与Python脚本两种方式，按容错大纲编写注入序列，脚本入库统一管理。脚本先在副本工程验证，确认触发逻辑无误再上正式环境，注入全程留数据记录，窗口避开其他在跑任务。
数据分析出什么结论
事件链分析提取因果关系链，WCRT与BCRT等关键指标自动计算，结论落到具体数据流段落。分析口径按验证大纲定，指标体系立项时约定清楚，避免事后各说各话，评审用同一套数，口径修订走双方评审。
与实物环境怎么衔接
虚拟验证的工况与口径以数据文件形式传递到实物测试侧，两侧按同一基线比对。衔接前约定数据格式与通道映射，偏差项按模型或实物分别归口，衔接记录双侧归档。
验收怎么核
验收核对异构集成、多时域并行、分布式同步与故障注入四项，逐项附实测记录。选一个典型工况全链路跑通，比对指标计算与数据链完整性，双方确认后签验收，遗留项写明责任与期限。
📄信息来源与免责声明
此页面内容由云巴巴汇总整理，信息来源包括赢瑞科技官方产品资料与公开报道。
页面中的联合仿真软件等描述仅供选型参考，具体功能以官方发布为准。
云巴巴平台支持系统虚拟集成验证解决方案的咨询、对比与接入流程，协助企业完成数字化选型。
产品推荐
鼎甲科技的 InfoStor TL 走的是介质层：机架里装机械臂、槽位与驱动器，最小一套只占几个机架单元与少量槽位，往上按模块加槽位与驱动器。容量按启用槽位授权随需增长，写好的介质可以从库中取出另存，需要时再装回读取。
北塔智能运维管理软件，数据类型覆盖全，指标多。 精细采集控制，确保被管理对象安全和数据传输稳定。 同时支持Agent和Agentless采集，满足高频采集需求。通过管理指标的有序展现，动态把握主机运行状态，北塔ITSM微应用提供可定制的流程引擎和相关能力，帮助用户轻松设计和执行审批流。
希维科技全生命周期质量管理平台，搭载至简大师工业智能体质量管理系统与Xiwitab 工业统计分析软件，融合 AI 与数据分析能力，覆盖制造全流程，助力企业实现质量数字化管控与升级。
数字化社区
视频
文章
