文件系统和对象存储系统的优劣和发展趋势分析

 

    文件系统和对象存储系统这对欢喜冤家有个千丝万缕的关系，今天就来详细介绍一下。

    接下来就不得不回答一个问题：上述分析了对象存储的特点并与文件系统做了比较，文件系统是不是没有生命力了？ 答案当然是否定的。对象存储打破了文件系统的主导地位，给带来了更多的选择。这并不意味着必须否认文件系统。

    对于某些情况下，诸如虚拟机存储活动镜像存储，以及大型数据处理方案中，或虚拟硬盘驱动器文件，对象存储变得伸长了。由此看来文件管理系统将来的发展变化趋势进行更多的是专用文件信息系统，而不再是以前一套Filesystem一统天下的做法，更有一些重要部分要让位于研究对象存储或者通过其他存储形态。该文件系统在这些领域，如NDFS的Nutanix（Nutanix的分布式文件系统）和VMware的VMFS（VMware的文件系统）的性能是虚拟机图像存储，谷歌GFS文件系统方面非常好，被广泛使用的开源实现出色的性能HDFS的基于大型数据处理的支持非常好，支持的MapReduce模型，并且可以支持百GB级的存储，TB级甚至更多的文件。

    从另一个角度来看，现代对象存储系统的“甜区”在哪里：1. 互联网和类似互联网的应用场景，这不仅仅是因为REST风格的HTTP的接口，而且还因为大多数对象存储系统在设计上能够非常方便地进行横向扩展以适应大量用户高并发访问的场景；2. 海量十KB级到GB级对象/文件的存储，小于10KB的数据更适用于使用K/V数据库，而大于10GB的文件最好将其分割为多个对象并行写入对象存储系统中，多数对象存储系统都有单个对象大小上限的限制。所以，如果企业应用研究具有上述两种特点，对象进行存储是首选。

    有人对对象存储，Map Reduce大数据处理等场景做了进一步的开发或改进，使其能够很好地支持归档备份，甚至将对象存储的接口转换为文件系统接口；反之，OpenStackSwift等对象存储系统也支持使用GlusterFS等常用文件系统作为存储后端。什么是这些做法的意义是什么？为什么人们在技术上这些对象存储和文件系统转换投入人力和财力？应该在什么时候使用这些技术？ 说明企业它们在不同的应用进行场景下还是有各自的优劣势的。

    以上，就是文件系统和对象存储系统的优劣和发展趋势分析的简单介绍。

 

 

更多产品了解

欢迎扫码加入云巴巴企业数字化交流服务群

产品交流、问题咨询、专业测评

都在这里！