大数据时代，关于隐私与便利的两面观

 广角镜头下的我们
    这似乎是存在着大数据时代的一种理想化的状态 - 人通过互联网，手机等媒体，观看并行走于活跃且公开的社交媒体，也可以通过相同的媒体，开辟一个通信匿名安静，私密空间。
    文化研究学者Raymond Williams曾提出“流动的藏私”（mobile privatization），表达一种既能“流动”于外在世界，又能“藏有个人财货”并且达到“隐私”目的的现象。

    技术的发展和社会的数字化进程使人们的“流动性”和“隐私性”不断扩大，消除了互联网便利与个人隐私之间的界限。
    互联网社会在广角镜头是无声，生活作为一个公开的秘密，虽然不曾开口，但你知道每个人几乎是透明的。
    在我们欢呼科技的全面变革为社会带来发展进步之时，无处不在的数据摄取工具、云储存、地理定位系统等数字化技术正在记录着我们在网络世界和现实生活中的行为、语言、地理位置、个人偏好、生理特征、人际交往等各种信息。即时追寻着人们在网络世界中行走的轨迹并加以保存。
    也许你昨天才在网页上看了这样一个国家关于秋季穿搭的视频，第二天我们就在网络购物系统应用的“猜你喜欢”中看发展到了同款。也许你并未进行下载过某个企业软件，但却莫名其妙收到了该软件优惠服务活动的短信。
    我们使用的软件越多，我们做的行为越多，就越容易得到想要的满足，我们在互联网上就越看不见。
隐私与便利之困
    他在2018年的中国发展峰会上说：“中国人对隐私问题更开放，更不敏感，如果他们可以用隐私换取便利、安全或者效率，在很多情况下他们是愿意的。”
    事实上，从我们的日常生活来看，用户不关心隐私的公开其实很多。

    不仅是朋友和家人张贴在社交媒体自拍，个人信息;之后下载应用程序是不是浏览器的用户协议只需点击“同意”;免费上传头像，以及其他个人信息，参加算命，明星脸匹配游戏.....
    用户似乎寻找隐私和不关心，而是用户的选择不是随意的“隐私换取便利”的行为，但无奈“不得不移交权力”妥协行为。
    如果在街头做一个问卷调查：“请问你为什么不去细看APP的服务条款就点击‘同意’”，90％的人都会回答“不同意就没法用啊”，对于学生用户管理而言，这并非选择“便利”还是我们选择“隐私”的问题，而是用户根本就没有选择。
    然而，对于普通用户而言，“愿意”或“不愿意”的选项，从来就不会出现在面前。
    每个商业运作都在说“隐私”和“方便”等，但现实是在方便前面隐私全面溃败。
泾渭分明的隐私与便利
    网络发展迅速，责任边界难以确定，法律难以严格区分的交错格局极大地影响了人们的隐私意识的形成和加强，同时也带来了商业世界中众多的隐私保护隐私保护。

    近几年，虽然我国关于个人隐私信息保护的条例不断发展出台，可似乎都未能取得尽善尽美的成果。任非正也在与杰里·卡普兰的对话中提到：中国应该出台更严厉、更全面的法律文件，法律制度制定发展过程的漫长、企业可以基于经济利益获取学生心理的忽视，都导致了“牺牲隐私换取便利的尴尬困局”，即使我们个人能力十分注重隐私，当前社会大环境也并未给受众提供学习更多保护隐私的渠道与措施。
    就像凯文一样。 互联网永远不会停止搜索和拥有个人隐私。
    从3.15曝光的探针盒子到巧达科技企业非法窃取网络用户信息，从火狐浏览器爬取用户浏览记录到ZAO平台霸王条款的争议，有关研究数据进行隐私的博弈在商业发展逻辑控制之下我们呈现着愈演愈烈之势。

    我们或许可以相信让渡隐私后的官方说辞，确信它们并没有真的偷偷在后台窃取隐私数据，但这样的乐观却并不能打消每个人对于信息泄露的疑虑——即便应用开发者本身没有掌控隐私的意图。但当前的应用开发环境与技术已经确保他们具备这样的“能力”，而这也是大多数人的恐惧源头。
    无处不在的技术意味着风险无处不在。基于互联网的时代，数据网络已经成为人类细胞属性不再免费治疗的“身外之物”。
    当我国的相关法律越来越完善，和用户的管理意识慢慢提高，意思与便利之间也会逐渐拉开， 两者之间的界限并没有完全溶解，相反随着时间的推移会逐渐清晰。

更多产品了解

欢迎扫码加入云巴巴企业数字化交流服务群

产品交流、问题咨询、专业测评

都在这里！