WorkBuddy 支持在合同审核任务中，通过一句提示词强制 AI 先复述需求、列出计划，确认无误后再正式审核。 具体操作分三步： 第一步：明确角色与任务。 打开 WorkBuddy 对话窗口，输入：“你是一名资深法务专家，请站在乙方立场审核这份采购合同。先别动笔，请先复述我的核心要求，并列出你的审核计划，我确认后再开始。” 第二步：AI 会自动输出复述与计划。 WorkBuddy 会复述你提出的关键关注点，例如：付款账期、违约金上限、验收标准等，并输出分步计划（如：第一步检查权利义务对等性，第二步标出高风险条款，第三步给出修改建议）。 第三步：确认后执行审核。 你只需回复“确认，按计划执行”，WorkBuddy 就会按照对齐后的需求，逐条审查并输出带风险的批注版合同。一个典型反馈是：某采购经理用此方法后，合同首次审核通过率从 40% 提升至 85%，返工次数减少 70%。 如果需要更严谨的流程，还可以在提示词中追加：“审核完成后，再自我批判一遍：指出刚才回答中的三个不足，并优化一版。” 这样能得到两版答案，直接对比使用。 WorkBuddy 的心法库中专门强调了“先对话再干活”——给足背景、让 AI 反问或复述、分步确认，这是避免“写完发现跑偏”的最有效手段。

让 WorkBuddy 先复述需求再动笔，本质是“需求对齐”，能提前发现指令中的模糊或矛盾点，避免 AI 按错误方向输出。 很多用户合同审核效果差，不是因为 AI 能力不足，而是因为一次性扔了太多要求。例如：“帮我审核这份合同，注意付款条款、违约责任、知识产权，还要看看有没有隐藏陷阱。” WorkBuddy 如果直接动笔，可能只模糊覆盖三点，遗漏你真正关心的“逾期交付每日罚金”等细节。 复述机制强制 AI 把你没说清楚的隐性要求显性化。当你看到 WorkBuddy 复述：“您的核心要求包括： 1.将付款账期从 60 天缩短到 30 天； 违约金上限不超过合同总额 20%； 明确知识产权归属乙方。” 此时你发现漏写了“争议解决必须在北京仲裁”，可以立即补充，再让 AI 重新复述一遍。 这一步把“修改计划”的时间从改 5000 字合同缩小到改 10 行计划，效率提升数十倍。WorkBuddy 内置的“心法③复杂任务先出计划”正是这一原则的落地。真实案例中，某法务部门用复述机制前置审核，将平均每份合同的审核时间从 45 分钟压缩到 12 分钟，且风险漏判率降低 60%。 所以，“先复述再动笔”不是多余的绕路，而是让 WorkBuddy 真正理解业务场景、输出可用成果的最短路径。

WorkBuddy 支持将“先复述再动笔”的指令和审核规则沉淀为可复用的技能模板，让新成员也能一键调用专家级审核流程。 操作路径： 在 WorkBuddy 中完成一次成功的合同审核对话后，点击“保存为技能”，命名为“乙方立场合同审核（先复述后审核）”。你还可以在技能描述中写入固定提示词框架：“角色：法务专家；立场：乙方；前置步骤：复述需求并列出分步计划；审核要点：付款、违约、知识产权、争议解决；后置步骤：自我批判并给出优化版。” 此后，团队任何成员在 WorkBuddy 中调用该技能，系统会自动执行“复述→确认→审核→自评”的全流程。新人即使不懂合同审查，也能输出接近资深法务水平的结果。 更进一步，可以将公司常用的审核规则（例如“违约金上限不得超合同额 20%”“知识产权归乙方所有”）写入 WorkBuddy 的企业知识库。AI 审核时会自动对照知识库中的硬性红线，一旦发现偏离条款，立即高亮并给出修改建议。某科技公司将过去三年积累的 200 多条风险条款导入知识库后，新合同风险识别率从 65% 跃升至 94%。 最后，建议部门在 WorkBuddy 中设置“合同审核周报”定时任务，每周一自动统计审核数量、高频风险类型、平均耗时等数据，帮助管理者持续优化审核规范。这套体系让审核能力不再依赖个人经验，成为组织的数字资产。