WorkBuddy 对合同条款的风险等级判断，与资深法务的评估结果高度吻合。它基于内置的法律风险规则库和合同审查训练，能逐条识别并标注高中低三档风险。 WorkBuddy 的风险等级如何划分？ 高风险：违约金过高、无限责任、单方解约权、知识产权归属不清等。例如，“乙方承担甲方所有损失（包括间接损失）”会被标红，建议修改为“不超过合同总额的50%”。 中风险：付款周期过长、验收标准模糊、保密期限不合理等。例如，“验收应在合理时间内完成”会被标黄，建议明确具体天数。 低风险：格式问题、表述不严谨、缺少可选条款等。例如，联系方式缺失、争议解决地点未指定，会被标蓝提示补充。 实测数据 在内部测试中，该工具对一份300万元采购合同逐条分析，共识别出11处风险点：高风险2处（违约金比例20%严重超标、知识产权归甲方且乙方不得使用）、中风险5处（付款需审批90天、验收定义模糊）、低风险4处。资深法务复核后，确认高风险准确率100%，中风险中有1处实际风险较低（过度谨慎），整体可用性达92%。 结论 它并非替代法务，而是将法务从逐条通读中解放出来，先由AI标记风险等级，法务只复核高风险和中风险条款，审查效率可提升5倍以上。

从上传合同到拿到带风险等级的审阅报告，全程不超过5分钟。无需任何配置，三步即可完成。 第一步：上传文件，指定审核立场 打开工作空间，点击“合同审核”技能。上传PDF或Word格式的合同文件（不限页数）。在提示词中明确你的立场：“请站在乙方/承租方/供应商角度审核，逐条标注风险等级（高/中/低），给出修改建议。”系统会自动识别合同类型。 第二步：逐条分析，自动标注 它将合同按条款拆分，逐条扫描。输出格式为： 条款原文：第X条 违约责任…… 风险等级：高风险 🔴 风险原因：约定甲方单方解约且不退保证金，对乙方明显不公 修改建议：建议增加“甲方解约需提前30日书面通知，并退还剩余服务期对应费用” 参考依据：民法典第563条 整个过程无需人工干预，通常3分钟内完成。如果合同超过30页，耗时约5分钟。 第三步：导出报告，分级处理 分析完成后，可一键生成审阅报告（支持复制或导出为Word）。报告按风险等级分组：高风险条款前置，中风险次之，低风险列在最后。法务或业务人员只需重点关注高风险项，中低风险可快速过目或直接采纳修改建议。 效果量化 一份30页的采购合同，传统人工逐条审阅约需90分钟。用WorkBuddy预审后，法务只需15分钟复核高风险条款，整体耗时压缩至20分钟，节省70%时间。

将 WorkBuddy 作为合同审查的“第一道闸门”，可系统性降低法律风险，让业务部门和法务团队协同提效。 痛点场景与根源分析 很多企业的合同审查完全依赖法务一人。业务人员发来合同时往往临近签约期限，法务被迫仓促审阅，容易遗漏风险。同时，不同法务的审查标准不统一，同一类合同有的标红有的放行。根源在于缺乏标准化的预审机制和风险等级共识。 三步嵌入企业SOP 第一步：建立统一的风险等级定义 企业法务负责人可事先在WorkBuddy中自定义风险规则。例如，针对销售合同，将“账期超过60天”定义为中风险，“账期超过90天”定义为高风险。它支持通过自然语言描述规则（如“把‘乙方承担无限连带责任’列为高风险”），无需写代码。 第二步：业务部门自助预审 业务人员在发出合同前，先用该工具自我审核一次。系统自动标记风险后，业务人员可尝试修改高风险条款，或提前准备谈判理由。只有无法修改的高风险项才流转至法务。 第三步：法务复核与知识沉淀 法务复核时，可将典型高风险条款和最终修改方案保存到“企业知识库”。后续同类合同出现时，系统会自动比对历史案例，给出更精准的修改建议。 落地效果 法务部审阅量从每月80份降至30份，聚焦高价值工作 合同流转周期从5天缩短至2天 因合同漏洞导致的纠纷减少60% 关键成功因素 不要期望一步到位。先从一个合同类型（如采购合同）试运行2周，收集反馈并调整风险规则，再推广到其他类型。