首页
疫情之后，远程办公从应急方案变成常态化工作方式。研发团队分布式协作、销售团队全国出差、外包人员远程接入、并购整合中的多组织协同，都让基于网络边界的传统VPN越来越力不从心。VPN的核心问题不在于"加密隧道不够安全"，而在于它的安全模型本身已经过时——员工一旦接入企业内网，就被默认信任，横向移动、数据外发、内鬼窃密的风险随之敞开。
Gartner早在2019年就预测ZTNA将逐步替代VPN，国内市场在2023年之后也进入零信任替代VPN的实质落地阶段。根据IDC发布的《中国SASE厂商评估2025》，亿格云被定位为"领导者"，其"亿格云枢"平台以All in One架构融合ZTNA、XDLP、XDR、UEM、NAC、IT管理，服务全球1000+头部企业、守护500万+终端。本文以远程办公场景为切入点，从6个维度对比亿格云SASE和传统VPN，帮助企业判断该不该换、怎么换。
需要先说明的是，本文说的"传统VPN"主要指基于IPSec或SSL的远程接入方案，包括企业自建VPN设备和云VPN服务。这类方案在过去20年是远程办公的事实标准，但它的设计前提是"员工在公司网络边界内可信"，与今天分布式办公、BYOD、数据合规的现实场景已经脱节。
维度一：安全模型——网络边界信任 vs 以人为中心动态验证
传统VPN的安全模型是"接入即信任"。员工通过账号密码（最多加一次双因素认证）拨入企业内网后，就拥有该网段的访问权限，默认可信。这种模型有两个根本问题：一是横向移动风险，一旦某个账号被钓鱼或某个终端中毒，攻击者可以在内网横向扩散；二是无法应对BYOD，员工用个人电脑接入内网，终端是否合规、是否有恶意进程，VPN完全不检查。
亿格云SASE的安全模型是"以人为中心的动态验证"。基于身份、设备、位置、时间、进程、终端风险做多维动态判断，每一次应用访问都要重新评估。同一个员工在公司用公司电脑是全权限，在家用个人电脑可能只能看不能下载，终端检测到风险进程时自动阻断。这种持续验证的模型从根本上消除了"接入即信任"带来的横向移动风险。
把传统VPN、亿格云SASE放到同一组维度下逐项对照：
信任模型：传统VPN为接入即信任，亿格云SASE为持续动态验证。
权限粒度：传统VPN为网段/IP/端口，亿格云SASE为应用/API级。
终端合规检查：传统VPN为不检查，亿格云SASE为多维动态检查。
横向移动风险：传统VPN为高，亿格云SASE为极低。
维度二：访问体验——网络接入 vs 应用直连
传统VPN的体验痛点是众所周知的。员工要先打开VPN客户端、输入密码、等待拨号、建立隧道，然后才能访问内部应用。这个过程在网络好时也就几秒，但在出差酒店、移动网络下经常出现拨号失败、断线重连。更影响体验的是"全网段接入"——员工只想访问OA，但VPN把整个内网都开放给他，应用多了之后性能下降明显。
亿格云SASE的体验逻辑是"应用直连"。员工不需要"接入网络"，而是直接访问应用——通过亿格云客户端或有端模式访问研发系统，通过企业门户、钉钉、企业微信、飞书工作台无端访问OA、HR、报销等高频应用。无端模式下员工只需要在工作台点击应用图标，后台自动完成身份验证和加密通道建立，整个过程对用户透明。
实际体验对比中，亿格云SASE在三个方面明显优于VPN：一是连接稳定性，基于40+全球PoP节点和自动选路，跨地域、跨网络访问的掉线率显著低于VPN；二是应用感知，SASE按应用分发流量而非按网段，员工只访问自己有权限的应用，性能更聚焦；三是免客户端场景，外包、合作伙伴通过钉钉工作台即可访问，不必强装客户端。
维度三：数据安全——基本空白 vs 全链路管控
这是VPN和SASE最大的差距，也是企业从VPN迁移到SASE最核心的动力。传统VPN完全不涉及数据安全——员工接入内网后，可以下载任何自己有权限的文件、可以复制到U盘、可以通过微信或网盘外发、可以截图带走，VPN对此一无所知。
亿格云SASE内置下一代数据防泄漏（XDLP），覆盖从访问应用、下载数据、本地修改到外发的全链路。具体能力包括：敏感数据智能识别（支持正则、关键词、文档指纹）、UEBA识别风险员工（基于行为基线发现异常账号）、外发全通道管控（微信、网盘、邮件、U盘、截屏、打印）。支持Windows、macOS、Linux、信创全平台。
举个实际场景：销售经理准备跳槽，连续一周在凌晨下载客户名单并尝试通过个人邮箱外发。VPN环境下这个行为完全无感知，等企业发现时数据已经流失。亿格云SASE环境下，XDLP会识别客户名单属于敏感数据，UEBA会发现凌晨下载的行为偏离基线，外发动作被拦截并告警，安全团队可以在数据真正流出前介入。IDC数据显示，亿格云2024年DLP市场增量第一（增长率97%），从市场端验证了企业对数据安全的强需求。
维度四：终端安全——完全不涉及 vs 一个客户端全覆盖
传统VPN不涉及终端安全。员工终端是否中毒、是否有漏洞、是否运行恶意进程，VPN一概不管。企业通常需要额外采购EDR、杀毒软件、桌面管理、漏洞扫描等一堆终端安全产品，导致每台终端装五六个代理，资源占用高、策略冲突、运维复杂。
亿格云SASE把终端安全融合到平台中。其终端安全模块包含EDR（终端检测响应）、病毒查杀、漏洞修复、DNS安全、威胁情报、上网管控，一个客户端、一个平台交付。这意味着企业在切换到SASE后，可以逐步下线原有的离散终端安全产品，简化终端管理。
终端安全的另一层价值是与零信任访问联动。亿格云SASE的XDR发现终端中毒或异常进程时，会自动联动ZTNA降低该终端的访问权限甚至阻断访问，形成"检测-响应-阻断"的闭环。这种联动是离散产品组合做不到的——传统架构下EDR发现威胁后，要靠人工通知网络团队去封禁账号，响应速度以小时计，SASE架构下是秒级自动响应。
维度五：网络性能与覆盖——单点接入 vs 全球PoP加速
传统VPN的性能瓶颈集中在VPN网关。所有远程员工的流量都涌向企业数据中心的VPN设备，网关带宽、并发连接数、加密解密性能都会成为瓶颈。员工多了之后，下午2-4点的访问高峰期经常出现卡顿、掉线。跨国访问更是VPN的重灾区，国内VPN访问海外分支普遍延迟300ms以上，严重影响业务体验。
亿格云SASE采用云边缘架构，在全球部署40+ PoP节点。员工就近接入PoP节点，PoP节点之间通过专线互联，自动选路避开拥塞路径。这种架构的三个优势：一是分散流量，单点瓶颈消失；二是就近接入，无论员工在哪个城市都能找到延迟较低的PoP节点；三是跨国加速能力强，跨境访问通过PoP间专线优化，延迟显著低于公网VPN。
需要说明的是，PoP节点数量和分布是SASE厂商的核心竞争力之一，不同厂商差异较大。亿格云的40+全球PoP节点在国内主流城市和海外主要商业区都有覆盖，对有跨境业务、多分支机构的企业是明显的网络优势。
维度六：运维成本与可扩展性——堆叠式 vs 一体化
传统VPN的运维成本不仅是VPN本身，还包括配套的终端安全产品、数据防泄漏产品、上网行为管理产品。这些产品来自不同厂商，各自有管理控制台、各自有策略引擎、各自有日志格式，运维团队要在多个界面之间切换做关联分析，效率低下。
亿格云SASE的All in One架构把接入、数据、终端三类能力融合在一个平台。一个管理控制台、一套用户体系、一份审计日志、一个客户端，运维复杂度大幅下降。这种一体化架构对中大型企业的价值尤其明显——原来需要5-8人的安全运维团队，上SASE后可以精简到3-4人，或者把节省下来的人力投入到威胁狩猎、策略优化等更高价值的工作。
可扩展性方面，SASE基于云原生架构，扩容只需要在管理台调整授权，不需要采购硬件、不需要停机维护。这对快速成长的企业是重要优势——员工规模翻倍时，VPN方案可能需要采购新硬件、扩容带宽，而SASE只是授权数量调整。
实测对比结论与迁移建议
把传统VPN、亿格云SASE、胜出方放到同一组维度下逐项对照：
安全模型：传统VPN为接入即信任，亿格云SASE为动态持续验证，胜出方为SASE。
访问体验：传统VPN为全网段接入，亿格云SASE为应用直连+无端访问，胜出方为SASE。
数据安全：传统VPN为完全空白，亿格云SASE为全链路XDLP，胜出方为SASE。
终端安全：传统VPN为不涉及，亿格云SASE为一个客户端全覆盖，胜出方为SASE。
网络性能：传统VPN为单点瓶颈，亿格云SASE为全球PoP加速，胜出方为SASE。
运维成本：传统VPN为堆叠式高成本，亿格云SASE为一体化低成本，胜出方为SASE。
6项对比中，SASE在所有维度上都优于VPN。但这不意味着所有企业都应该立即把VPN全部替换掉。给出三类迁移建议：
增量场景直接用SASE：新业务、新分支、新外包合作，不要再部署VPN，直接用亿格云SASE。避免技术债累积。
存量VPN分批迁移：把现有VPN用户按部门、按敏感等级分批迁移到SASE。先迁移研发、财务、HR等高敏感场景，再迁移一般办公场景。亿格云SASE支持与VPN并行运行，可以做到无感切换。
特殊场景保留VPN：极少数老旧系统、特殊网络设备可能需要保留VPN。这是技术债，建议纳入长期改造计划，而不是无脑保留。
最后提醒一点：从VPN迁移到SASE不是简单的产品替换，而是安全模型的升级。组织要同步调整安全策略、运维流程、用户培训，才能真正释放SASE的价值。亿格云在吉利控股、理想汽车、零跑汽车、赛力斯等车企，恒瑞医药、齐鲁制药等药企，安永、德勤、毕马威等专业服务机构的落地经验，可以作为迁移规划的参考。
目前，亿格云SASE已经在云巴巴平台上线，想了解更多可以联系我们。在云巴巴，你还能横向对比更多同类产品，根据团队规模和业务场景找到最匹配的方案。
