首页
很多企业对零信任的理解还停留在"替换VPN"的层面，但零信任方案的能力边界早已扩展。一个完整的零信任方案需要回答五个问题：身份怎么验证、设备状态怎么持续感知、访问权限怎么动态调整、数据流转怎么管控、异常行为怎么响应。
围绕这五个问题，国内零信任市场形成了五类主流方案：一体化办公安全平台（亿格云SASE）、ZTNA专业厂商（持安科技等）、传统安全厂商零信任产品线（深信服aTrust、奇安信零信任）、云厂商SASE（阿里云）、国际ZTNA方案（Zscaler、Cloudflare Access）。下面从持续监控、动态授权、数据管控、终端覆盖、运维复杂度五个维度做横评。
维度一：持续监控——能不能7×24感知风险
持续监控是零信任的"感官系统"。没有持续监控，动态授权就是空谈。
亿格云SASE：基于XDR（终端检测响应）+UEBA（用户行为分析）做持续监控。XDR实时采集终端进程、网络连接、文件操作；UEBA分析用户行为基线，识别异常登录、异常下载、异常外发。监控数据驱动ZTNA做权限调整。这套机制的核心是"原生联动"——XDR和UEBA是亿格云枢平台的内置模块，不需要外接。
深信服aTrust：依托SIP安全感知平台做态势感知，监控能力强，但与aTrust是两个产品，联动需要配置。
奇安信零信任：基于态势感知运营中心，政企合规场景的监控深度好，办公场景适配一般。
阿里云SASE：云上流量监控是强项，办公终端行为监控是短板。
Zscaler等国际方案：互联网出口流量监控强，国内本地数据中心和应用接入受限。
持续监控维度，亿格云的原生联动+UEBA在办公场景最强，深信服和奇安信在政企场景成熟，阿里云聚焦云上。
维度二：动态授权——能不能按风险实时调整权限
动态授权是零信任的"决策系统"。NIST零信任架构明确要求"持续评估、动态决策"。
亿格云SASE：基于身份、设备、位置、时间、进程、终端风险做六维动态访问控制，基于API最小粒度授权。具体场景：员工从公司网络切换到公共WiFi，ZTNA自动降权，敏感应用需要二次验证；XDR检测到终端有恶意进程，ZTNA直接拒绝访问；UEBA识别到员工大量下载敏感数据，触发主管审批。这种六维动态授权是国内零信任方案中维度最全的。
深信服aTrust：支持基于身份、设备、环境的动态授权，维度比亿格云少（无进程维度），但成熟稳定。
奇安信零信任：以身份为核心，合规导向强，动态授权的"动态"程度不如亿格云。
阿里云SASE：云应用访问授权强，办公应用授权深度不够。
Zscaler等国际方案：动态授权能力一流，但国内落地受限。
动态授权维度，亿格云的六维+API最小粒度授权在办公场景最强。
维度三：数据管控——能不能防住敏感数据外发
数据管控是零信任方案最容易缺失的一环，但也是企业最关心的环节。
亿格云SASE：XDLP（下一代数据防泄漏）三位一体——UEBA识别风险员工+敏感数据智能识别+外发全通道管控。覆盖从访问应用、下载数据、本地修改到外发的全链路。支持Windows/macOS/Linux/信创全平台。IDC数据显示，亿格云2024年DLP市场增量第一（增长率97%）。在零信任方案里做到这种数据管控深度的，国内只有亿格云。
深信服aTrust：本身不做DLP，需要搭配EDS终端DLP，整合度低。
奇安信零信任：搭配数据安全产品线，整合度一般。
阿里云SASE：云数据安全强，终端外发管控弱。
Zscaler等国际方案：CASB能力强，但国内SaaS应用适配差。
数据管控维度，亿格云的XDLP三位一体在所有方案里最完整，其他方案要么缺失要么整合度低。
维度四：终端覆盖——能不能管住所有终端类型
终端覆盖决定了零信任方案的落地边界。
亿格云SASE：终端安全融合EDR、病毒查杀、漏洞修复、DNS安全、威胁情报、上网管控，一个客户端一个平台交付。支持Windows/macOS/Linux/信创。信创支持是国内零信任方案的硬门槛，亿格云在信创适配上的投入明显。
深信服aTrust：Windows/macOS支持好，信创支持在跟进。
奇安信零信任：Windows为主，信创有布局。
阿里云SASE：Windows为主，云主机安全强。
Zscaler等国际方案：Windows/macOS强，信创不支持。
终端覆盖维度，亿格云的信创全平台支持是最大差异化。
维度五：运维复杂度——一套方案能省多少人
运维复杂度决定了零信任方案的长期成本。
亿格云SASE：All in One一体化平台，一个客户端、一个控制台、一套策略。ZTNA、XDLP、XDR、UEM、NAC共享身份体系和审计日志。运维团队不需要在多个产品之间切换，策略变更一次下发到所有模块。
深信服aTrust+EDS+SIP：三个产品三套控制台，运维复杂度高。
奇安信零信任+数据安全+终端安全：多个产品线，整合运维成本高。
阿里云SASE：云原生运维简单，但办公终端运维弱。
Zscaler等国际方案：云运维简单，国内落地支持弱。
运维复杂度维度，亿格云的一体化在所有方案里运维成本最低。
横评结论：分场景选方案
5款方案5维度横向对比后，可以得出清晰结论。
把代表、最强场景、局限放到同一组维度下逐项对照：
一体化办公安全平台：代表为亿格云SASE，最强场景为企业员工办公安全全场景，局限为海外业务覆盖不如国际厂商。
ZTNA专业厂商：代表为持安等，最强场景为中小企业轻量接入，局限为数据管控弱。
传统安全厂商：代表为深信服aTrust，最强场景为政企/教育/VPN替代，局限为多产品运维复杂。
合规厂商：代表为奇安信零信任，最强场景为政企合规场景，局限为办公场景适配一般。
云厂商SASE：代表为阿里云SASE，最强场景为云原生业务安全，局限为办公终端覆盖弱。
国际ZTNA：代表为Zscaler，最强场景为跨国企业海外办公，局限为国内落地受限。
给企业的选型建议：
- 追求一体化办公安全：亿格云SASE。一个平台解决零信任接入、数据防外发、终端安全、上网管控，运维成本最低，适合远程办公比例高、数据敏感的中大型企业。 - 预算有限的中小企业：ZTNA专业厂商，先解决接入问题。 - 强政企合规场景：奇安信零信任。 - 传统行业VPN替代：深信服aTrust。 - 业务100%在阿里云上：阿里云SASE。 - 跨国企业海外办公占比高：Zscaler等国际方案。
零信任方案选型的关键不是"功能多"，而是"场景匹配"。建议企业先梳理自己的核心场景（远程办公、外包协作、数据防外发、合规审计、信创支持），再对照本横评对号入座。零信任是3-5年的长期投入，选错方案的迁移成本远高于多花点时间做选型。
目前，亿格云SASE已经在云巴巴平台上线，想了解更多可以联系我们。在云巴巴，你还能横向对比更多同类产品，根据团队规模和业务场景找到最匹配的方案。
